Дело № 2-1200/2021

УИД № 42RS0011-01-2021-001961-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Дубровиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Согласие» (КПК «Согласие») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2020 между КПК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме 99 900,00 рублей на срок до 29.01.2021 под 27,60,00% годовых. Сумма займа была выдана ответчику наличными из кассы КПК «Согласие», что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 30.01.2020. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение № 1 к договору, является его неотъемлемой частью). Ответчик с договором займа, графиком платежей к нему, индивидуальными условиями договора была ознакомлена и выразила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, подписав без замечаний и разногласий. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.6 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В обеспечение обязательств ФИО1 30.01.2020 между КПК «Согласие» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

номер> согласно п. 1.1 и п. 1.2 которого поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору о предоставлении потребительского займа 

<

номер> от 30.01.2020, заключенному с КПК «Согласие». Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа 

<

номер>, заключенного с ФИО1, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность ответчиков. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

14.12.2020 в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

25.01.2021 в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО2 было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 60 416,00 рублей, из которых 49 402,00 рубля направлены на погашение основного долга; 11 010,00 рублей - на погашение процентов за пользование займом, 4,00 рубля - на погашение штрафов. Последний платеж был произведен 29.07.2020 в сумме 9 566,00 рублей.

Задолженность по данному займу по состоянию на 05.03.2021 составляет 62 517,00 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 50 498,00 рублей; проценты за пользование займом - 7 578,00 рублей; неустойка (штраф, пеня) - 4 441,00 рубль.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Согласие» задолженность по договору займа 

<

номер> от 30.01.2020 по состоянию на 05.03.2021 в размере 62 517,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075,51 рублей, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 500,00 рублей, по составлению расчета задолженности в размере 1 500,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Согласие» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, возражений и ходатайств не представили.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 названного Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 27.01.2020 является членом (пайщиком) КПК «Согласие», ФИО2 также является членом (пайщиком) КПК «Согласие» с 29.01.2020. 

30.01.2020 между КПК «Согласие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 которого кооператив предоставил ответчику денежные средства на потребительские нужды в сумме 99 900,00 рублей на срок до 29 января 2021 года включительно под 27,60% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 15).

Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

График платежей по займу, являющийся Приложением № 1 к договору займа, подписан заемщиком без оговорок.

30.01.2020 денежные средства по договору потребительского займа 

<

номер> от 30.01.2020 в размере 99 900,00 рублей были перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 30.01.2020 (л.д. 10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из условий договора займа следует, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и неустойки (пеня). ФИО1 подписала договор о предоставлении потребительского займа 

<

номер>, тем самым выразила свое согласие на указанные условия договора.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору потребительского займа 

<

номер> между КПК «Согласие» и ФИО2 30.01.2020 был заключен договор поручительства 

<

номер>, согласно п. 1.1 и п. 1.2 которого поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору о предоставлении потребительского займа 

<

номер> от 30.01.2020, заключенному с КПК «Согласие». Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа 

<

номер> и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору о предоставлении потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита). 

ФИО1 в счет погашения задолженности уплачено 60 416,00 рублей, из которых 49 402,00 рубля направлены на погашение основного долга; 11 010,00 рублей - на погашение процентов за пользование займом, 4,00 рубля - на погашение штрафов. Последний платеж был произведен 29.07.2020 в сумме 9 566,00 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа по состоянию на 05.03.2021 составляет 62 517,00 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 50 498,00 рублей; проценты за пользование займом - 7 578,00 рублей; неустойка (штраф, пеня) - 4 441,00 рубль.

Расчет задолженности не оспорен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиками об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд не представлено.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Согласие» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа 

<

номер> от 30.01.2020 в размере 62 517,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и КПК «Согласие» 02.12.2019 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления – 3 500,00 рублей, за составление расчета задолженности - 1 500,00 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально. Сумма судебных расходов в размере 5 000,00 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075,51 рублей (платежное поручение на л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Согласие» задолженность по договору займа 

<

номер> от 30.01.2020 по состоянию на 05.03.2021 в размере 62 517,00 рублей, из них: остаток задолженности по займу - 50 498,00 рублей; проценты за пользование займом - 7 578,00 рублей; неустойка (штраф, пеня) - 4 441,00 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075,51 рублей, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 500,00 рублей, по составлению расчета задолженности в размере 1 500,00 рублей, а всего 69 592 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1200/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области