Дело № 2-14/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 13 января 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Плесовских А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество. 

Свои требования истец мотивирует тем, что у ответчика имеется задолженность по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Тюмени 10.05.2018 года, при этом, ответчик не исполняет решение суда в добровольном порядке. На данный момент размер задолженности ответчика составляет 323609 рублей 85 копеек. В рамках исполнительного производства было установлено, что в собственности должника находятся земельные участки, в связи с чем, истец просит обратить на них взыскание.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал и в период рассмотрения данного дела погасил имеющуюся перед истцом задолженность в размере 323609 рублей 85 копеек. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП по Тюменской области ФССП России 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 28.03.2018 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 392000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, удовлетворены частично.

С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 274 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 400 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 00 копеек. В остальной части иска и расходов - отказано.

Всего указанным решением в пользу ФИО2 с ФИО1 постановлено взыскать 323744 рубля. 

Согласно решения суда вступившего в законную силу, в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в пользу ФИО2 в размере 323744 рубля.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Тюменской области 

<

данные изъяты>. от 27.06.2019 года, остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 323 609 рублей 85 копеек, при этом взыскателю ФИО2 сообщается, что в собственности должника ФИО1 имеются земельные участки, и он вправе обратиться в суд с требованием об обращении на них взыскания. 

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.01.2019 года, в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся следующие объекты недвижимости:

- земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1961 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер:№, кадастровая стоимость 317427,33 рубля;

- земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер:№, кадастровая стоимость 472200 рублей;

- земельный участок предоставленный для селькохозяйственного производства, общей площадью 94000+/-2683 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер:№, кадастровая стоимость 47000 рубля;

- земельный участок предоставленный для селькохозяйственного производства, общей площадью 39456000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер:№ общая долевая собственность, кадастровая стоимость 19728000 рубля, доля в праве 9,4 га с оценкой 158,5 баллогектаров.

Данные сведения о наличии в собственности ответчика ФИО1, указанных объектов недвижимости, подтверждается представленными по запросу суда копиями выписок из ЕГРН от 10.12.2019 года с указанием кадастровой стоимости каждого земельного участка.

Согласно разъяснений содержащихся в п.п.58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, у ответчика ФИО1 имеется денежное обязательство по возврату суммы материального ущерба, причиненного истцу ФИО2 в размере 323609 рублей 85 копеек, которая на момент подачи данного иска в суд, ответчиком не была погашена.

В судебном заседании, ответчиком ФИО1 были представлены чеки-ордера: от 18.11.2019 года (250000 рублей) и 11.12.2019 года (73609,85 рублей) об оплате истцу всей суммы долга в размере 323609 рублей 85 копеек, что также подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП по Тюменской области ФССП России 

<

данные изъяты>., поступившие, соответственно, 19.11.2019 года и 12.12.2019 года. 

Ввиду того, что земельный участок предоставленный для селькохозяйственного производства, общей площадью 39456000 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес>, кадастровый номер№, общая долевая собственность, кадастровая стоимость 19728000 рубля, доля в праве 9,4 га с оценкой 158,5 баллогектаров, не выделен ФИО1 из общей долевой собственности, при этом ФИО1 суммы долга в размере 323609 рублей 85 копеек, оплачена в ходе рассмотрения дела, оснований для привлечения к участию в деле сособственников указанного земельного участка в качестве третьих лиц, оснований не имеется, суд не привлекает их к участию в деле.

Согласно представленного ответа на запрос суда от 25 декабря 2019 года, по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 должником ФИО1 была оплачена задолженность в размере 250 000 рублей и 73 609 рублей 85 копеек, которые распределены пропорционально в пользу МИФНС РФ и Торгово-промышленная палата Тюменской области, а также в пользу ФИО2. 

В пользу Торгово-промышленной палаты Тюменской области распределена сумма в размере 18900 рублей, задолженность погашена, исполнительное производство окончено.

В пользу МИФНС РФ распределена сумма 11036 рублей 95 копеек, остальная часть суммы в размере 63572 рубля 90 копеек направлена взыскателю ФИО2, задолженность ФИО1 взыскателю ФИО2 по исполнительному производству составила в размере 29936,95 копеек, о чем ФИО1 и ФИО2 были направлены копии указанных документов, поступивших из Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что по заявленным требованиям, указанным в основание иска нет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об обращении взыскания на имущество ФИО1 – земельные участки, поскольку ответчик полностью оплатил в ходе рассмотрения дела сумму 323609 рублей 85 копеек по заявленным в иске основаниям иска ФИО2, перечислив их в Тобольский МОСП УФССП по Тюменской области, которые распределены ими не только в пользу ФИО2.

Изменения основания иска истцом к ответчику по сумме долга в размере 29936,95 рублей, кроме денежной суммы, оплаченной ответчиком двумя платежными поручениями в ходе рассмотрения дела в размере 323609 рублей 85 копеек, не заявлено.

Что не лишает истца ФИО2 заявить аналогичные требования к ФИО1, при изменении основания иска, поскольку истцу ФИО2, как ранее указано, судом направлялись сведения судебного пристава-исполнителя о том, что остаток задолженности составил 29936 рублей 95 копеек, при этом, истец не уточнил основание иска по указанной оставшейся сумме, ввиду оплаты в судебном заседании ответчиком денежной суммы в размере 323609 рублей 85 копеек, указанной в основание данного иска, которое истцом не изменялось в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

При этом, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе затраты на оплату государственной пошлины в суд при подаче иска истцом. 

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены платежным поручением №1699090 от 25.09.2019 года и чеком от 24.09.2019 года на сумму в размере 300 рублей.

Ввиду добровольного погашения ответчиком суммы в размере 323609 рублей 85 копеек, указанной истцом в основание иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, удовлетворяя в этой части иск ФИО2 к ФИО1, в остальной части заявленных требований следует истцу отказать.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.278, 307,309,310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.