Дело №2а-2788/17 05.12.2017 года

РЕЩЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А. 

при секретаре Гороховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 15.06.2025 года, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ранее судим: 23.06.2000 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в,г», 159 ч.2 п. «б,г», 64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы; 28.05.2001 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «а,в,г», 161 ч.2 п. «б», 64, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 15.10.2002 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 27.04.2010 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17.02.2011 г. Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ с присоединением приговора от 27.04.2010 г. на общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы; 30.12.2014 г. Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.2, 56,62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2017 года ФИО1 освобожден условно–досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 4 месяца 5 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 30.09.2017 г. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. По последнему приговору от 30.12.2014 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив. Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 за текущий год один раз привлекался к административной ответственности: АП №17/5008 от 14.10.2017 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей. Состоит на профилактическом учете в 55 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с 16.06.2017 года. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.01.2017 г., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражает против установления административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, « » года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее неоднократно судим: 23.06.2000 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в,г», 159 ч.2 п. «б,г», 64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы; 28.05.2001 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «а,в,г», 161 ч.2 п. «б», 64, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 15.10.2002 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 27.04.2010 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17.02.2011 г. Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ с присоединением приговора от 27.04.2010 г. на общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы; 30.12.2014 г. Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.2, 56,62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2017 года ФИО1 освобожден из ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на 4 месяца 5 дней. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек.

С 16.06.2017 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в 55 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, как лицо ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Из рапорта инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району г. СПб от 30.10.2017 года следует, что ФИО1 проживает в трехкомнатной квартире совместно с матерью ФИО3, сестрой ФИО4 и ее мужем ФИО5; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений на поведение ФИО1 от родственников и соседей в полицию не поступало; спиртными напитками не злоупотребляет, употребление наркотических средств категорически отрицает; неофициально трудоустроен. 

По сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 за текущий год один раз был привлечен к административной ответственности – 14.10.2017 г. АП №17/5008 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» – штраф 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Как следует из материалов дела, по последнему приговору от 30.12.2014 года, ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд признал в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива. Судимость до настоящего не снята и не погашена.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для ФИО1

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор сроком до 15.06.2025 года со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, « » года рождения, уроженца г. « », сроком до 15.06.2025 года со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На 

решение

 лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: С.А. Воробьева 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 года

Разместить на сайте суда. Судья