ДЕЛО № 2-1746/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года 

<

...> 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

судьи Ветровой С.В. 

при секретаре Голосовой Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об оспаривании отцовства

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, об оспаривании отцовства. Свои требования мотивировала тем, что является матерью ФИО3, 

<

дата> года рождения, о чем 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния осуществлена актовая запись №. Отцом ребенка был записан ответчик ФИО2,, так как на момент рождения ребенка состояли в браке, но данный факт не соответствует действительности, так как ответчик не является отцом ребенка, брак на данный момент расторгнут. 

В судебном заседании истица исковые требования об оспаривании отцовства и об аннулировании из актовой записи сына сведений об отце ребенка поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что ФИО2 не является отцом ее ребенка, в настоящее время находятся в разводе, отец ребенка совсем другой человек

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме и добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Представитель отдела ЗАГС по городскому округу г. Кострома, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу п.п.1 и 2 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 59 СК РФ, по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

В судебном заседании установлено, что отцом ФИО3, 

<

дата> года рождения зарегистрирован ФИО2, на основании п.2 ст. 48 СК РФ, что следует из свидетельства о рождении от 

<

дата> №. 

Из пояснений ФИО1, следует, что с ФИО3 состояла в зарегистрированном браке до 

<

дата>, ФИО2 отцом ребенка не является. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.52 СК РФ, учитывая, что доказательств обратного не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2,, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес>, не является отцом рожденного ФИО1 сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Аннулировать в записи акта о рождении ФИО3 № от 

<

дата>, произведенной отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации сведения о том, что отцом ФИО3 является ФИО2,.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья С.В. Ветрова