К делу № 2-352/2021 

УИД №23RS0017-01-2021-000410-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 18 июня 2021 года 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, представляя интересы СПАО «Ингосстрах», обратился с иском в Кавказский районный суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела находится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца - СПАО «Ингосстрах».

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.09.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера № Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100 000 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 100 000.00 руб.

Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

23.09.2020 за исх. № 75-272954/20 в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный номер № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.09.2020.

При этом транспортное средство Lada Priora, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено.

Таким образом, виновник ФИО2 обязана выплатить сумму 100 000 руб., составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании соглашения сторон об урегулировании страхового случая от 25.09.2020 г.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах», как судебные издержки за оплату юридических услуг представителя.

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение № 19) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение № 20)

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 100 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 200 руб., судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчице ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчицей получена не была.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчицей, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 надлежащим образом был уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 15.09.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2

Как следует из информации извещения о ДТП, гражданская ответственность ФИО4, управляющего транспортным средством OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер № застрахована САО ВСК, (страховой полис № №, срок действия 29.04.2021), а ФИО2 - СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № №, срок действия до 07.09.2021).

Согласно извещению о ДТП от 15.09.2020 года, заполненному водителями транспортных средств, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции виновной в совершении ДТП является ФИО2 

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер №, что привело к причинению материального ущерба собственнику автомобиля ФИО4

Истец письмом от 23.09.2020 года предложил ответчице ФИО2 предоставить поврежденное транспортное средство ВАЗ 217030, государственный номер № для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 15.09.2020 года в срок до 30.09.2020 года, однако ответчица данным правом не воспользовалась.

В соответствии с правилами установленными п. 4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Согласно п.3.1 Соглашения от 25.09.2020 года, заключенного между САО «ВСК» и ФИО4, размер страхового возмещения определен исходя из суммы 100 000 рублей.

Платежным поручением № от 28.09.2020 года САО «ВСК» произведена ФИО4 страховая выплата в размере 100 000 рублей.

Платежным поручением № от 06.10.2020 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения САО «ВСК» в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «з» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчицы ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере выплаченного ФИО4 страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей и расходы, связанные с подготовкой искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в порядке регресса сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 200 ( три тысячи двести) рублей и расходы, связанные с подготовкой искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: