Дело N 2-1548/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 11.07.2018 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щапова А.С., 

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование требований указав, что Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 06.12.2012 № №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

В соответствии с п. 1.1. Условий: договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя международных банковских карт (Памятка держателю) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. 

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 3,5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий банк направил должнику требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которыми определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых.

В период с 26.06.2017 г. по 15.05.2018 года принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

По состоянию на 15.05.2018 г. истец просит суд взыскать с ответчика задолженность ответчика по счету N40№ международной банковской карты ПАО Сбербанк N № составляет 69624 рубля 86 копеек, в том числе: 59825 рублей 48 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 6646 рублей 04 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом; 3153 рубля 34 копейки - неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения N 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка и реестр отправленной корреспонденции, из которого следует, что ответчик получил судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Беловского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявкуответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22.12.2012 года истцом ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты Visa Gold ФИО1, банком был открыт банковский счет № и выдана кредитная карта №, с установленным лимитом в сумме 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифам Сбербанка и Памяткой Держателя банковским картам.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д. 15).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита держатель карты уплачивает кредитору неустойку, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п. 7 Условий и тарифа обслуживания кредитной карты Сбербанка России, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Gold составляет 35,80%.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по внесению платежей в погашение кредита Ответчиком не выполняются.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий 01.02.2018 года со стороны истца в адрес ответчика было направлено требований № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17). Данное требование ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от 13.04.2018 года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по договору (л.д. 8).

По состоянию на 15.05.2018 года задолженность ответчика по счету N40№ международной банковской карты ПАО Сбербанк N № составляет 69624 рубля 86 копеек, в том числе: 59825 рублей 48 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 6646 рублей 04 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом; 3153 рубля 34 копейки - неустойка.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, с учетом всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности в размере 69624 рубля 86 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2288 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию 15.05.2018 года в размере 69624 рубля 86 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2288 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 13.07.2018г. 

Судья: А.С. Щапов