К делу 2-2046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 14.09.2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и МСА. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты стоимости транспортного средства – NISSAN X-TRAIL, год выпуска 2004, цвет Серый, двигатель № кузов № №, VIN №, ПТС № 

<

адрес>, предоставил заемщику кредит в размере 628 915 рублей 00 коп. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» переименован в ООО КБ»АйманиБанк». 30.10.2013 г. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ООО «ЭстейтМаркет» заключен договор уступки прав требований № от 30.10.2013 года. 21.11.2013 года между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки прав требований №. Сумма задолженности по состоянию на 24.04.2017 года составляет 852 663 рубля 26 копеек, которую истец просит взыскать с наследников МСА 

Представитель истца ООО «Премьер-финанс» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном ранее возражении на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, указал, что ООО «Премьер-финанс» является ненадлежащим истцом по делу, им не доказано наступление страхового случая, согласно которому должна быть осуществлена страховая выплата. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истцу было известно о смерти МСА ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования заявлены 11.05.2017 г., по истечении трех лет. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась,подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.В представленном отзыве на исковое заявление указала, что заявление о принятии наследства после смерти МСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ подала дочь – ФИО1, другие наследники в нотариальную контору не обращались, в качестве наследственного имущества были заявлены только денежные средства в размере 129318 рублей 27 копеек, автомобиль NISSAN X-TRAIL, год выпуска 2004, не был заявлен наследником ФИО1 в качестве наследственного имущества. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

МСА 14.09.2012 г. заключил с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты стоимости транспортного средства – NISSAN X-TRAIL, год выпуска 2004, цвет Серый, двигатель № кузов № №, VIN №, ПТС № 

<

адрес>, предоставил заемщику кредит в размере 628 915 рублей 00 коп.

Согласно изменений № 15 от 12.12.2012 года, вносимые в Устав ООО КБ «АлтайэнергоБанк» переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

30.10.2013 г. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ООО «ЭстейтМаркет» заключен договор уступки прав требований № от 30.10.2013 года, согласно которому последний принял на себя права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в частности права требования по кредитному договору от 14.09.2012 г.№ с МСА на сумму 640333,88 рублей.

21.11.2013 года между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки прав требований №,согласно которому последний принял на себя права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в частности права требования по кредитному договору от 14.09.2012 г. № с МСА на сумму 640333,88 рублей. Указанными договорами не предусмотрена уступка права требования по договорам страхования от несчастных случаев и болезни, в случае наступления страхового случая.

14.09.2012 года между МСА и ООО «СК «РенессансЖизнь» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни заемщика кредита № № по указанному кредитному договору. Страховая сумма по данному договору составила 514 500 рублей. Страхователем и застрахованным лицом по данному договору страхования являлся МСА 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ МСА умер – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.08.2014 г., № в реестре №, наследником МСА, является ФИО1, вступившая в наследство на денежные средства в размере 129318 рублей 27 копеек. Автомобиль NISSAN X-TRAIL, год выпуска 2004, не был заявлен наследником ФИО1 в качестве наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истцом в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхованияот несчастных случаев и болезни заемщика кредита № от 14.09.2012 г., заключенный между МСА и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», входит в перечень договоров, права требования по которым уступлены ООО «Премьер-финанс».

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ООО Премьер-финанс» не предоставлено доказательств о наступлении страхового случая, при наступлении которого должна быть произведена выплата страхового возмещения, истец не доказал наличие права требования и получения данного страхового возмещения, также истцом не представлены доказательства о направлении необходимых документов ответчику для решения о признании/непризнании заявленного события страховым случаем, поэтому правовые основания для производства страховой выплаты истцу, отсутствуют.

Из пояснений ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, и не оспаривается истцом, что ООО «Премьер-финанс» было известно о смерти МСА на момент уведомления страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая -12.12.2013 г. (поскольку информация, изложенная в уведомлении, получена от генерального директора ООО «Премьер-финанс» ФИО3), что подтверждается уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая от 12.12.2013 г., выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Премьер-финанс».

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является одним из оснований к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с МСА задолженности по кредитному договору только 11.05.2017 г., по истечении трех лет с момента, когда ООО «Премьер-финанс», стало известно о смерти должника (12.12.2013 г.), ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявлению требований по настоящему делу, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае освобождения стороны от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а равно при отсрочке уплаты государственной пошлины последняя взыскивается в пользу бюджета при вынесении решения.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в размере 11 727 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Премьер-финанс» к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать

Взыскать с ООО «Премьер-финанс» в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 11727 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: