Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 11 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственных обвинителей Савиной К.Г., Игнатенко К.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № * от 20 апреля 2017 года,

при секретарях Спириденковой Г.М., Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: * судимого:

15 января 2013 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 ноября 2014 года;

16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (наказание не исполнено);

осужденного:

- 24 августа 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 16 марта 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 75 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 16 марта 2016 года и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 10 марта 2017 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 16 марта 2016 года и приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2016 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь возле хоккейной коробки за зданием Дома Культуры в с. Русско-Высоцкое Ломоносовского района Ленинградской области, действуя из корыстных побуждений, в условиях очевидности для окружающих, обследовал карманы брюк стоявшего напротив него *, обнаружил и изъял из правого переднего кармана брюк потерпевшего мобильный телефон «Alcatel ot-5015D», стоимостью 4 790 рублей; из левого переднего кармана брюк потерпевшего – денежные средства в размере 2 500 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей). Похищенное имущество и денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Поскольку в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 142 от 25 января 2017 года в период инкриминируемого деяния ФИО1 временным психическим расстройством не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 2 л.д. 205-209).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он состоит на учете у психиатра и не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговоров от 16 февраля 2017 года и 10 марта 2017 года окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2017 года и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 11 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2017 года и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2017 года, в период времени с 16 февраля 2017 года по 10 сентября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Alcatel OT-5015D», возвращенный владельцу, оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: