Дело № 5-301/2023

УИД 91RS0022-01-2023-003419-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, который поступил из ОМВД России по г. Феодосии ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 11.09.2023 г, в 00 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, вблизи вечного огня парка «Юбилейный», будучи в общественном месте, публично выкрикивал «Героям Слава», сразу, последовательно, как продолжение фразы своего знакомого ФИО3 «Слава Украине», то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> возле вечного огня в парке «Юбилейный» 

<

адрес> вместе с ФИО3 распивали спиртные напитки. К ним подошли двое молодых людей, которые стали обвинять их в том, что они выкрикивали фразу «Слава Украине». ФИО1 утверждает, что такую фразу они не выкрикивали. 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин. гулял с ФИО6 в парке «Юбилейный» возле вечного огня по 

<

адрес>. В это время в парке находились двое мужчин, как ему позднее стало известно, это были ФИО1 и ФИО3, которые громко кричали «Слава Украине» и «Героям Слава». ФИО5 и ФИО6 возмутили данные лозунги, они подошли к ФИО1 и ФИО3, чтобы сделать им замечания, после чего между ними возник спор, в ходе которого ФИО2 стал настаивать на том, что 

<

адрес> является украинской территорией, что очень возмутило ФИО8. После этого он и ФИО9 решили обратиться в полицию. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно положениям части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО7" постановил, впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты начал исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. За пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, утрачена.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5., ч.1 ст. 20.3.3, ст. 24.5., 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья