Дело № 1-958/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 14 ноября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 03.08.2011 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Белозерского районного суда Курганской области от 21.11.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания, освобожден 20.05.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 марта 2019 г. в период до 11 часов 15 минут, находясь в 70 метрах юго-восточнее магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 и в 4 метрах от проезжей части дороги по 

<

адрес> в г. Кургане умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-[5-фторпентил]-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,53 грамма, что является крупным размером, до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану. В момент задержания ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности, бросил на асфальт находящиеся при нем полимерные пакеты с вышеуказанным наркотическим средством, которые в этот же день в период с 12 часов 3 минут до 12 часов 20 минут при проведении обследования участка местности сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану были изъяты вместе с находящимся внутри наркотическим средством, на месте задержания ФИО1. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, состояние его здоровья, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство обнаружено при его задержании и проведении обследования участка местности. Какой-либо неизвестной до этого информации именно относительно инкриминируемого хранения наркотического средства, которое было выявлено правоохранительными органами без его участия, ФИО1 не сообщил. Признание ФИО1 вины при наличии имеющихся на тот момент улик и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 3 августа 2011 г., вид которого является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и имеет опасный рецидив преступлений.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения ФИО1 заключение под стражу. 

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО7 под стражей в порядке применения меры пресечения с 17 октября 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин