П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 ноября 2017 г. гор. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Камышинский городской суд Волгоградской области из МО МВД России « Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, а именно иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности ...., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар плоской стороной металлической частью штыковой лопаты в область задней поверхности правого предплечья, причинив той, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья (3 шт.), не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала, показав суду, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась во дворе своего дома, где с Потерпевший №1 у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого она взяла штыковую лопату, которая стояла около ванной и нанесла Потерпевший №1 один удар по ее руке. Более ударов она ей не наносила. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав представленные материалы административного расследования, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1, по мимо ее показаний, а также объяснений потерпевшей, данных ею в ходе административного расследования, объективно подтверждается объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4; сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия; выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым телесные повреждения выявленные у Потерпевший №1 образовались в результате не менее одного воздействия тупыми твердыми предметами и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также другими материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в суде согласующихся между собой доказательств, признанных судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судья находит верным квалифицировать их по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид наказания, при таких обстоятельствах, суд находит необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит ее исправлению, а также предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, а именно освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку данное правонарушение относится к посягающим на здоровье, при этом учитывает сами обстоятельства правонарушения.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Наименование получателя платежа: УФК по .... ( МО МВД России « Камышинский» )

КПП 343601001

ИНН (налогового органа): 3436014247,

БИК: 041806001,

ОКТМО: 18715000, 

КБК 18№ .... 

Номер счета получателя платежа: 40№ ....

Наименование Банка: отделение Волгоград ....

Наименование платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УИН 18№ .... (протокол 

<

данные изъяты>)

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.