Дело №2-1041/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"03" июля 2018 г. г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Келасовой М.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 ноября 2013 г. в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 299 025 руб. 00 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли -продажи автомобиля LADA, 213100 LADA 4x4, год выпуска 2013 г., идентификационный №№, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле 

<

***>: Кредитным договором 

<

***> от 26.11.2013 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от 26.11.2013 года; Расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 26.11.2013 года Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от 26.11.2013 года Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило претензию нотариусу Нотариальной Палаты Ставропольского Края ФИО3, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Нотариальной Палаты Ставропольского Края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

Как видно из данной статьи, ООО "РУСФИНАНС БАНК" является коммерческой организацией и в данный исчерпывающий перечень не входит.

Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" не может получить полную информацию о наследниках умершего ФИО2 и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

В связи с чем, в просительной части искового заявления ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит "сделать запрос нотариусу, уполномоченному вести наследственное дело по умершему ФИО2 с целью выявления полного круга наследников ФИО2 и наследуемого имущества".

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследницей умершего Заемщика по закону первой очереди является: жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 357602, 

<

адрес>-А.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере - 301 022 руб. 99 коп. (Триста одна тысяча двадцать два рубля 99 копеек), которая состоит из: Единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., Комиссии за обслуживание - 0,00 руб., Текущего долга по кредиту - 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 198 584 руб. 27 коп., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) -14 950 руб. 61 коп., Повышенные проценты на просроченный кредит - 87 488 руб. 11 коп., Повышенные проценты на просроченные проценты - 0,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А 39-1563/2009, Постановление ФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А43-19571/2009 г.)

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели LADA, 213100 LADA 4x4, год выпуска 2013 г., идентификационный №ХТА213100Е0156475, двигатель №, 0515037, кузов № ХТА213100Е0156475, цвет сине-зеленый, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Также согласно данному Постановлению в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору), подсудны районным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 022 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 руб. 23 коп., обратить взыскание на залоговый автомобиль: модель LADA, 213100 LADA 4x4, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, 0515037, кузов № № цвет сине-зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 022 руб. 99 коп., а также взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не является наследником имущества супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически никакое наследство после его смерти она не принимала, следовательно, не должна отвечать по его долгам. Просила в удовлетворении требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" отказать в полном объёме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 ноября 2013 г. в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 299 025 руб. 00 коп. на срок до 26.11.2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли -продажи автомобиля LADA, 213100 LADA 4x4, год выпуска 2013 г., идентификационный №№ двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле 

<

***>: Кредитным договором 

<

***> от 26.11.2013 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от 26.11.2013 года; Расчетом задолженности, однако ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполнял, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере 301 022 руб. 99 коп., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 198 584 руб. 27 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -14 950 руб. 61 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 87 488 руб. 11 коп.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по закону является его сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> а.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего ФИО2 - ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому, наследство состоит из автомобиля марки LADA 11930 LADA KALINA модификация (тип) транспортного средства КОМБИ, идентификационный номер 

<

***> № 2011 года выпуска, кузов 

<

***> № цвет серебристый, регистрационный знак №, а также свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследство состоит из автомобиля марки LADA, 213100 LADA 4x4, год выпуска 2013 г., идентификационный №№, двигатель №, 0515037, кузов № №, цвет сине-зеленый.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу. 

В силу ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика производится только по ходатайству или с согласия истца, однако, представитель истца в ходе рассмотрения дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего не заявлял, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В ч. 2 п. 61 постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

А при таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд находит требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, как и требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объёме, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 022 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6210 руб. 23 коп., обращении взыскания на залоговый автомобиль: 

<

данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2018 г.

Председательствующий Е.В.Иванова