Дело № 2а-733/25

УИД 76RS0014-01-2024-004868-53

Изготовлено 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к Макаренко Марку Дмитриевичу в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно сведениям об имуществе ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу

<

адрес>, (1/9 доли в праве собственности). В 2022 году был получен доход от реализации данного недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет, в размере 627 777,78 рублей. 

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 67 167,00 рублей, пени за период с 18.07.2023 года по 08.07.2024 года в размере 11 608,70 рублей, а всего 78 775,70 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (1/9 доли в праве собственности). 

В 2022 году был получен доход от реализации данного недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет, в размере 627 777,78 рублей (дата регистрации права 26.09.2022 года, дата окончания регистрации права – 31.10.2022 года).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. ст. 207-230 НК РФ ФИО4 обязан платить налог на доходы физических лиц в установленные сроки.

С учетом права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета в сумме 111 111,11 рублей, налоговая база составляет 516 666,67 рублей, сумма налога составляет 67 167 рублей. 

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) ФИО4 были начислены пени за несвоевременную уплату налогов за период с 18.07.2023 года по 08.07.2024 года в размере 11 608,70 рублей. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы задолженности и пени у суда не имеется. 

По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными).

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик в полном объеме не уплатил налоги, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование № 7603 от 15.04.2024 года по сроку уплаты до 14.05.2024 года. 

В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, пени, в связи с чем, Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении в отношении законных представителей ФИО4 –ФИО2 и М.Д.АБ. в судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Ярославля. Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля 09.08.2024 года отказано в принятии заявления. 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчикам были направлены налоговые уведомления и требования, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и информацией об отправлениях.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что расчет налоговым органом задолженности по налогу и пени произведен правильно, порядок и срок обращения в суд, процедура уведомления плательщика налогов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате налога и пени административными ответчиками не исполнены, исковые требования административного истца МИФНС России № 10 по Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО2, ФИО3 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН 

<

***>, к Макаренко Марку Дмитриевичу, ИНН №, в лице законных представителей ФИО2, ИНН № ФИО3, ИНН № о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с законных представителей Макаренко Марка Дмитриевича, ИНН №, - ФИО2, ИНН №, ФИО3, ИНН №, налог на доходы физических лиц, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год в размере 67 167 рублей, пени за период с 18.07.2023 по 08.07.2024 в размере 11 608,70 рублей, а всего 78 775,70 рублей.

Взыскать солидарно с законных представителей Макаренко Марка Дмитриевича, ИНН №, - ФИО2, ИНН № ФИО3, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова