Дело №2-743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 161481 рублей, из которых сумма основного долга - 63141 рублей 36 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 98339 рублей 64 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5844 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (до изменений – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 на сайте кредитора в сети Интернет (www.vivadengi.ru) был заключен договор потребительского займа № на сумму 70000 рублей со сроком возврата 365-й дней под 192,939% годовых путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи – уникального кода, направленного на абонентский номер ответчика СМС-сообщением. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 70000 на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 13519 рублей 00 копеек. Мировым судьей Колпашевского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору потребительского займа. Определением мирового судьи Д.М.Г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что Д.М.Г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (до изменений – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого сумма займа составила 70000 рублей, процентная ставка 192,939% годовых, срок действия договора – с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей; способ предоставления займа – перечисление на банковскую карту.

По графику платежей согласовано 12 ежемесячных платежей, вносимых 11-14 числа в сумме 13519,00 рублей (первый платеж Д.М.Г.), последний платеж Д.М.Г. в размере 13504,00 рублей, в том числе сумма долга и проценты за пользование займом. 

Между сторонами заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Указанный договор потребительского займа подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела. 

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Факт перечисления средств по договору потребительского займа на банковскую карту ответчика в размере 70000 рублей подтверждается квитанцией НКО «Монета» (ООО) от Д.М.Г. и ответчиком не оспорен.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переименовано на МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. В связи с чем, МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилась к мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от Д.М.Г..

Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен судебный приказ № от Д.М.Г., выданный по заявлению МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 161481 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2214 рублей 81 копейки.

В связи с чем, МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № № от Д.М.Г. с учетом внесенных в погашение займа сумм составила 161481 рубль, из которых: основной долг - 63141 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом – 98339 рублей 64 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., а фактически с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов в не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата займа не представил, контррасчет не представлен, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика задолженности в указанном размере. 

Сумма процентов, предъявленных истцом к взысканию, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). 

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований МКК «ЦФП» (ПАО) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5844 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 161481 рублей, из которых: 63141 рубль 36 копеек - сумма основного долга, 98339 рублей 64 копейки - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844 рублей 43 копейки, а всего взыскать 167325 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме мотивированное решение составлено Д.М.Г.

Судья:А.М. Потапов