Судья - Мосьпан Д.А. Дело 22-8527/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту осужденной ...........1, на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, проживающая и зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, ............, имеющая высшее образование, работающая нотариусом Брюховецкого нотариального округа, не замужем, не военнообязанная, гражданка РФ, ранее не судима,

осуждена по ч.1 ст.202 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания ...........1 освобождена за истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения ...........1 подписка о невыезде оставлена до вступления приговора в законную силу.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признана виновной в использовании частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан и организаций, охраняемым законом интересам общества и государства.

В судебном заседании ...........1 вину не признала. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту осужденной ...........1, просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор, полагая, что в ходе судебного заседания по уголовному делу были получены доказательства, указывающие на отсутствие в действиях ...........1 признаков состава преступления. Причинами для заведения двух наследственных дел после смерти ...........5, умершего .......... и ошибочной выдачи свидетельства о праве на наследство, послужили: сокрытие ...........6, законным представителем несовершеннолетних ...........7 и ...........8, наличия у ...........5 второго наследника по закону – ...........8; кража документов из её архива, в том числе наследственных дел и алфавитных книг учета наследственных дел. Поэтому при обращении ...........9 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ...........5, после проверки всех наследственных дел, заведенных в период с 1994 года по 2015 год и выявления факта о том, что наследственное дело после смерти ...........5 ранее не открывалось, было заведено повторно. Еще одной причиной послужила справка, выданная администрацией Чепигинского сельского поселения ............ .......... ........, содержащая недостоверные сведения о том, что ...........5 постоянно проживал по адресу: ............, в составе семьи с которым на день смерти проживал сын ...........8, иных лиц, проживающих в составе семьи умершего на день смерти, в справке не указано. Еще одной из причин выдачи повторного свидетельства о праве на наследство послужила допущенная техническая ошибка в приложении к Постановлению главы Чепигинского сельского поселения ............ ........ от .......... «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок с/х назначения в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское». Умысла на причинение кому-либо ущерба у нее не было. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Суд первой инстанции не учел изложенные факты и не дал никакой оценки. Суд первой инстанции в приговоре не дал ответы на существенные вопросы, выяснение которых является обязательным при вынесении приговора, что такое нотариальное действие, когда оно является оконченным, не допросил свидетелей всех, не дал оценки фальшивой справки, действий сотрудников отдела Росреестра по ............. Ее доводы, изложенные в свою защиту, фактически судом не опровергнуты.

В судебном заседании адвокат ...........4 просил приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность ...........1 в инкриминируемом преступлении.

В судебном заседании прокурор ...........10 просила приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в виду допущенных судом существенных нарушений при вынесении приговора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.2 ст.38915, ч.1 ст.38917 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, являются основанием отмены приговора суда в апелляционном порядке.

Исходя из положений ч.1 ст.38922 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Согласно п.11 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О судебном приговоре» в приговоре отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дается оценка доводам, приведенным им в свою защиту. 

Органами предварительного расследования ...........1 обвиняется в том, что ...........1, выполняя обязанности частного нотариуса .........., находясь в помещении нотариальной конторы, действуя умышленно и незаконно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также извлечения выгод для своего знакомого ...........9, используя свои полномочия вопреки задачам нотариальной деятельности, достоверно зная, что ранее ею было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от .......... ...........7, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ранее его отцу ...........5, умершему .........., получившего данную земельную долю, согласно постановления главы администрации ............ ........ в 1992 году, а также что ранее ею по заявлению ...........7 от .......... ему был выдан дубликат указанного свидетельства, и у нее в архиве имеется наследственное дело умершего ...........5 от .........., изготовила и повторно выдала на одну и ту же земельную долю, свидетельство от .......... о праве на наследство по закону земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок другому лицу – ...........8 За свои незаконные действия, ...........1 получила материальную выгоду в качестве оплаты ее услуг в виде взысканного тарифа в сумме 1317 рублей, оплаченных услуг за правовую работу в сумме 3 000 рублей, услуг за техническую работу в сумме 500 рублей, которые ей были оплачены ее знакомым ...........9

В ходе судебного заседания осужденная виновной себя в инкриминируемом преступлении не признала и просила вынести оправдательный приговор. В обоснование своих доводов она указала обстоятельства, которые изложены в протоколе судебного заседания (т.4 л.д.5-24). Эти же доводы изложены судом в обвинительном приговоре (т.4 л.д.41-53). Осужденная очень подробно изложила суду свою позицию.

В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п.3, 4 ч.1 ст.305; п.2 ст.307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношение к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

Однако судом первой инстанции не дана оценка доводам, приведенным подсудимой ...........1 в свою защиту, а сделан формальный вывод, что суд критически относится к показаниям подсудимой о полном не признании ею вины.

Осужденной, в частности, в свою защиту указывается, что причинами для заведения двух наследственных дел после смерти ...........5 и ошибочной выдачи свидетельства о праве на наследство послужили: сокрытие ...........6, законным представителем несовершеннолетних: ...........7 и ...........8, наличия у ...........5 второго наследника по закону ...........8; кража документов из ее архива, в том числе наследственных дел и алфавитных книг учета наследственных дел; сокрытие ...........9 информации еще об одном наследнике ...........5 – ...........7, родном брате ...........8, а также факт того, что он знал, что ранее свидетельство о праве на наследство уже было выдано брату его доверенного лица – ...........7; предоставление справки Чепигинского сельского поселения ............ с заведомо недостоверными сведениями об отсутствии второго наследника. 

Осужденная отрицает знакомство с ...........9 больше, чем с любым другим клиентом нотариальной конторы.

Довод осужденной о получении ею выгод и преимуществ от ...........9, судом оставлен без оценки. Без внимания оставлены сведения о том, что за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, на имя ...........8, ею были взысканы обязательные: тариф в сумме 1317 рублей в соответствии с п.22 ст.333.24 НК РФ (0,3% стоимости наследуемого имущества) и за услуги правового и технического характера в сумме 3500 рублей (в соответствии с размером платы за оказание услуг правового и технического характера нотариусами Краснодарского края на 2015 год, утвержденным решением Правления Нотариальной палаты Краснодарского края, за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество).

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел изложенные ею факты и не дал никакой оценки указанным ею обстоятельствам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенных судом вышеприведенных нарушениях норм УПК РФ, которые являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора, с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям, иные доводы апелляционной жалобы апелляционной инстанцией не рассматриваются, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, в силу требований ч.4 ст.38919 УПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, и дать обоснованную и мотивированную оценку доводам стороны защиты, в том числе изложенным в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения ...........1, так как подписка о невыезде и надлежащем поведении способна обеспечить нормальный ход рассмотрения данного уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – отменить.

Уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ...........1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда