Дело 1-65/2017 год

КОПИЯ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимой ФИО1,

адвоката Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от 31.01.2003, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 26.12.2017, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, проживающей 

<

адрес>, 

судимой:

15.04.2011 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13.05.2011 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

28.07.2011 по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

03.11.2011 по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 15.04.2011, 13.05.2011, 28.07.2011 к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобождена 27.09.2013 условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней;

24.01.2014 по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.11.2011 к лишению свободы на 1 год 3 месяца, из мест лишения свободы освобождена 23 апреля 2015 года по отбытии наказания;

25.06.2015 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21.07.2015 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

05.11.2015 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 25.06.2015 и 21.07.2015 к лишению свободы на 2 года 3 месяца, освобождена на основании постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2017 года условно досрочно на 3 месяца 20 дней,

содержащейся под стражей с 3 декабря 2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2017 года около 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к двери веранды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО 1 выдернула рукой навесной замок веранды вместе с ушком металлического крепления, и с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в веранду, а оттуда – в через прихожую прошла в зал, оттуда в спальную комнату дома, и из шкафа тайно похитила женскую сумку бордового цвета стоимостью 600 рублей, внутри которой находились лекарства «Арбидол» стоимостью 200 рублей и «Анальгин» стоимостью 50 рублей, и записная книжка, не представляющая ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а также с кровати тайно похитила женские джинсовые брюки стоимостью 1200 рублей, лежащие на столе женские кожаные перчатки стоимостью 400 рублей, находящиеся на полу домашние тапочки стоимостью 100 рублей, всего чужого имущества на общую сумму 2550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Сложив похищенное имущество в упомянутую выше женскую сумку, ФИО1 покинула жилище Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на 2550 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, пояснив, что 3 декабря 2017 года вместе со своей матерью ФИО2 №3, знакомой ФИО2 №1 и ее сожителем ФИО2 №2 употребляли спиртное в рюмочной 

<

адрес>, затем в бане домовладения, где ФИО2 №1 проживает со своим сожителем ФИО2 №2. Около 13 часов она вышла во двор, решила проникнуть в дом с целью кражи какого-либо имущества сестры ФИО2 №2 – Потерпевший №1, подошла к двери дома, правой рукой резко дернула дверь веранды на себя, от чего ушко крепления двери с петлей освободилось от крепления, дверь открылась, она прошла во внутрь дома, и из шкафа в спальной комнате похитила женскую сумку бордового цвета, находящиеся в ней паспорт Потерпевший №1 и ключи она закинула во внутрь шкафа, записную книжку и лекарства оставила в сумке, с пола возле шкафа подобрала тапочки, со стола взяла кожаные женские перчатки, с кровати забрала женские джинсы, все похищенное имущество положила в сумку и покинула жилище Потерпевший №1, затем вместе с мамой ушла в рюмочную, где выпили спиртное, купили еще одну бутылку водки и направились домой, некоторое время спустя к ним пришли сотрудники полиции, с ее согласия дом был осмотрен, похищенные вещи были изъяты.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления помимо ее признаний подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании видно, что 03.12.2017 примерно в 11 часов 30 минут пришла домой и увидела, что входная дверь взломана, дома ее вещи были разбросаны, обнаружила, что из спальной комнаты похищены женская сумка, с находящимися в ней лекарствами на сумму 250 рублей, записная книжка, не представляющая ценности, домашние тапочки, стоимостью 100 рублей, женские перчатки, стоимостью 400 рублей, джинсовые брюки, стоимостью 1200 рублей, о случившемся она по телефону сообщила в полицию.

По показаниям свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, 3 декабря 2017 года они распивали спиртные напитки вместе с ФИО1 и ФИО2 №3 в доме последней, через некоторое время пришли к дому адресу: 

<

адрес>, где проживают они- ФИО2 №2 и ФИО2 №1, продолжали распивать спиртные напитки в помещении бани, в какой-то момент Титова вышла из бани, а какое-то время спустя она вместе с ФИО2 №3 ушла домой, через некоторое время к ним в баню зашла сестра Потерпевший №1 и сообщила, что кто-то проник в ее дом и похитил ее вещи, она сообщила об этом в отдел полиции.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показала об обстоятельствах совместного с дочерью ФИО1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 распития спиртных напитков в своем доме, затем в бане в домохозяйстве по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2017, в ходе которого с поверхности дверцы шкафа в комнате потерпевшей Потерпевший №1 изъяты следы рук (л. л. д. 6-15); заключение дактилоскопической судебной экспертизы о принадлежности указанных следов рук ФИО1 (л. л. д. 106-110); протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2017 года, в результате которого в жилом доме по месту проживания подсудимой ФИО1 изъяты женская сумка бордового цвета, женские джинсовые брюки, женские кожаные перчатки, домашние тапочки, лекарства «Арбидол», «Анальгин» и записная книжка, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (л. л. д. 16-21), показаниями свидетеля ФИО2 №4, к которой 3 декабря 2017 года около 13 часов 30 минут на работу в магазин в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> заходила ФИО2 №3 и ФИО1, в руках последней была женская сумка бордового цвета.

Таким образом виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления устанавливается как ее собственными показаниями, так и совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

По месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб и замечаний на ее поведение от жителей города не поступало, однако она характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и привлекавшееся к ответственности за совершение административных правонарушений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, то, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, наличие нуждающейся в ее поддержке матери ФИО2 №3– инвалида по зрению.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд не назначает.

В то же время судом установлено, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, имея непогашенные судимости, в том числе и за тяжкое преступление, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, что образует опасный рецидив преступлений и отягчает наказание подсудимой. 

Наряду с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ФИО1 совершила указанное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 05.11.2015, поэтому наказание ей следует назначить с применением статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и с применением части 2 статьи 68 УК РФ назначить ей лишение свободы сроком 2 года.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2015 года, по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначить лишение свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 3 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 5 темных дактилопленок со следами рук, упакованные в 1 бумажный конверт - хранить при уголовном деле; 

женскую сумку бордового цвета, женские джинсовые брюки, женские кожаные перчатки, домашние тапочки, лекарства «Арбидол», «Анальгин» и записную книжку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года на основании апелляционного определения Верховного Суда РТ.

Судья Н.Х. Сунгатуллин