Дело № 5-546/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф., 

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов в отдел полиции 

<

адрес> зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к сотруднице полиции, дежурившей на первом посту и стал требовать от сотрудников дежурной части, чтобы его пустили в комнату для административно задержанных, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и покинуть отдел полиции не реагировал. ФИО1 был помещен в КАЗ, после чего ФИО1 стал требовать, чтобы его отпустили, стал выражаться нецензурной бранью, вышибать двери руками и ногами, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом частично согласен, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, дверь не вышибал, а лишь стучал по ней рукой.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов гражданин ФИО1 зашел в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к сотруднице полиции, дежурившей на первом посту и стал требовать от сотрудников дежурной части, чтобы его пустили в комнату для административно задержанных, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и покинуть отдел полиции не реагировал. ФИО1 был помещен в КАЗ, после чего ФИО1 стал требовать, чтобы его отпустили, стал выражаться нецензурной бранью, вышибать двери руками и ногами, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 минут.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства суд признает как совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

К ФИО1 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 08-30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Копия верна

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: Д.Ф. Кочегарова