КОПИЯ

№ 2-9585/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.10.2017 г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице 

председательствующего судьи Ушпаевой Д. С., 

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Делко» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делко» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в сумме 175 000 руб., неустойки в размере 41 175 руб. возврат госпошлины в размере 5 862 руб., указав, что между ООО «Делко» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору перевозки грузов от ..., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед перевозчиком за исполнение ООО «УспехРегионПлюс» обязательств по оплате перевозок, вытекающих из перечисленных в договоре поручительства заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом. Между ООО «Делко» и ООО «УспехРегионПлюс» были заключены договоры - заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом. Заявка № ДЕЛ00002391 от ... по маршруту: г. Набережные Челны – г.Сыктывкар – г.Ижевск. Для данной грузоперевозки был привлечен водитель ФИО3, транспортное средство Скания, государственный номер ..., полуприцеп KRONE, государственный номер .... Стоимость перевозки составила 125 000 руб. Заявка № ДЕЛ00003371 от ... по маршруту: г.Ижевск – г.Ухта –

<

...>. Для данной грузоперевозки был привлечен водитель ФИО3, транспортное средство Скания, государственный номер 

<

***> рус, полуприцеп KRONE, государственный номер АР 64-55/16. Стоимость перевозки составила 150 000 руб. Стоимость оказанных услуг была согласована в заявках и составила 275 000 руб. Кроме того, между ООО «Делко» и ООО «УспехРегионПлюс» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ... по ..., который подтверждает сумму образовавшейся задолженности в размере 275 000 руб. Однако, ООО «УспехРегионПлюс» взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило. Решением Арбитражного Суда РТ от ... с ООО «УспехРегионПлюс» взыскана задолженность в размере 225 000 руб. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя, указанных в пунктах 1.1, 1.2 договора, включая полную оплату штрафных санкций, предусмотренных законом для случаев невыполнения покупателем денежных обязательств. В соответствии с условиями заявок № ДЕЛ00002391 от ... и № ДЕЛ00003371 от ... в случае просрочки отплаты ООО «УспехРегионПлюс» обязуется по требованию ООО «Делко» оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, решением Арбитражного Суда РТ от ... с ООО «УспехРегионПлюс» взыскана неустойка в размере 41 175 руб. за период с ... по .... В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед перевозчиком, перевозчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия от .... Однако ответ на претензию не получен, а обязательства по оплате задолженности не исполнены. ... ООО СК «СтройМ» в счет погашения задолженности ответчика были внесены денежные средства в размере 50 000 руб. Кроме того, ... в счет погашения задолженности ООО «УспехРегионПлюс» от ООО СК «СтройМ» были внесены денежные средства в размере 50 000 руб. Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет 175 000 руб., сумма неустойки составляет 41 175 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 175 000 руб., неустойку в размере 41 175 руб., возврат госпошлины в размере 5 862 руб.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «УспехРегионПлюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Делко» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору перевозки грузов от ..., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед перевозчиком за исполнение ООО «УспехРегионПлюс» обязательств по оплате перевозок, вытекающих из перечисленных в договоре поручительства заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом. 

Между ООО «Делко» и ООО «УспехРегионПлюс» были заключены договоры - заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом. Заявка № ДЕЛ00002391 от ... по маршруту: г. Набережные Челны – г.Сыктывкар – г.Ижевск. 

Для данной грузоперевозки был привлечен водитель ФИО3, транспортное средство Скания, государственный номер ... рус, полуприцеп KRONE, государственный номер .... Стоимость перевозки составила 125 000 руб. 

Заявка № ДЕЛ00003371 от ... по маршруту: г.Ижевск – г.Ухта –

<

...>. Для данной грузоперевозки был привлечен водитель ФИО3, транспортное средство Скания, государственный номер ... рус, полуприцеп KRONE, государственный номер .... Стоимость перевозки составила 150 000 руб. 

Стоимость оказанных услуг была согласована в заявках и составила 275 000 руб. 

Кроме того, между ООО «Делко» и ООО «УспехРегионПлюс» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ... по ..., который подтверждает сумму образовавшейся задолженности в размере 275 000 руб. 

Однако, ООО «УспехРегионПлюс» взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило. 

Решением Арбитражного Суда РТ от ... с ООО «УспехРегионПлюс» взыскана задолженность в размере 225 000 руб. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя, указанных в пунктах 1.1, 1.2 договора, включая полную оплату штрафных санкций, предусмотренных законом для случаев невыполнения покупателем денежных обязательств. 

В соответствии с условиями заявок № ДЕЛ00002391 от ... и № ДЕЛ00003371 от ... в случае просрочки отплаты ООО «УспехРегионПлюс» обязуется по требованию ООО «Делко» оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Кроме того, решением Арбитражного Суда РТ от ... с ООО «УспехРегионПлюс» взыскана неустойка в размере 41 175 руб. за период с ... по .... 

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед перевозчиком, перевозчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

... ООО СК «СтройМ» в счет погашения задолженности ответчика были внесены денежные средства в размере 50 000 руб.

Кроме того, ... в счет погашения задолженности ООО «УспехРегионПлюс» от ООО СК «СтройМ» были внесены денежные средства в размере 50 000 руб. 

Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет 175 000 руб., сумма неустойки составляет 41 175 руб.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия от .... 

Однако ответ на претензию не получен, а обязательства по оплате задолженности не исполнены. 

Таким образом, поскольку исполнение обязательств ООО «УспехРегионПлюс» обеспечено договором поручительства, срок действия по которому не истек, в силу чего имеются правовые основания для взыскания указанной суммы задолженности с поручителя ФИО2, отвечающего за исполнение договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 862 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Делко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делко» сумму долга в размере 175 000 руб., неустойку в размере 41 175 руб., возврат госпошлины в размере 5 862 руб.

ФИО2 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись. Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Д.С. Ушпаева

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-9585/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан