Дело № 1-30/2024 76RS0024-01-2023-004154-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 февраля 2024 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ярославского транспортного прокурора Карнизова И.И.,

подсудимых ФИО9, ФИО10,

защитников –– адвоката Макарова И.С., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката Чурановой Е.А., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили квалифицированный грабеж при следующих обстоятельствах.

22 мая 2023 года в период времени с 10 часов 09 минут до 11 часов 15 минут ФИО9 и ФИО10 находились во дворе 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший распивали спиртные напитки. Около 11 часов 15 минут у ФИО9 произошел конфликт с Потерпевший, в ходе которого Потерпевший стал убегать, а ФИО9 попросил ФИО10 помочь ему на почве личной неприязни «разобраться» с Потерпевший в связи с произошедшим между ними конфликтом. 

ФИО10 побежал за убегающим Потерпевший, нанес ему несколько ударов рукой по лицу и телу, после чего, уронив его на землю, нанес еще несколько ударов ногой по телу. В это время, ФИО9, подбежал к Потерпевший, лежащему на земле, и нанес ему несколько ударов рукой по лицу и телу, а ФИО10 при этом удерживал Потерпевший, лежащего на земле, подставив правую ногу ему под голову, а левым коленом надавив на грудь. 

В это время у ФИО9 и ФИО11 осознавших, что они своими действиями сломили волю Потерпевший к сопротивлению, возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший Воспользовавшись тем, что Потерпевший прикрыл лицо руками, ФИО9, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время, стал осматривать карманы одежды надетой на Потерпевший, и рюкзак, находящийся на плечах последнего. В это же время ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО9, не оговаривая их совместные действия, но понимая их характер, значение и направленность, в целях хищения имущества потерпевшего, оказывая содействие ФИО9 в непосредственном изъятии имущества Потерпевший, действуя с ним группой лиц, умышленно продолжал удерживать Потерпевший, лежащего на земле, подставив правую ногу ему под голову, а левым коленом надавив на грудь, причинив последнему физическую боль, применив таким образом в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, которое было очевидно для ФИО9 и охватывалось его умыслом. 

В ходе осмотра внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший, ФИО9 обнаружил и открыто похитил чужое имущество — мобильный телефон марки «ITEL», модель « F27», IMEI НОМЕР, 2- НОМЕР, в прозрачном силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом, стоимость которых, согласно заключения эксперта ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» НОМЕР от 08.08.2023, составляет: аппарата телефонного для сотовых сетей связи марки «ITEL», модель « F27» 3274 рубля 98 копеек, защитного стекла 560 рублей 98 копеек, силиконового чехла 478 рублей 49 копеек. Продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, ФИО10 удерживал Потерпевший, а ФИО9 осмотрел рюкзак, в одном из карманов, которого обнаружил и открыто похитил денежные средства в сумме 1800 рублей.

Таким образом, ФИО10 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц из корыстных побуждений совершили открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший, похитив, принадлежащие последнему имущество и денежные средства на общую сумму 6114 рублей 45 копеек.

С похищенным имуществом ФИО10 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО10 вину в совершенном преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9 и ФИО10, данные каждым из них в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что 22 мая 2023 года в утренние часы он совместно с ФИО10, потерпевшим Потерпевший и еще некоторыми людьми распивали спиртные напитки на лавочке во дворе 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>. С Потерпевший у него произошел конфликт. После чего, он попросил ФИО10, помочь ему разобраться с Потерпевший, он был зол на Потерпевший ФИО10 согласился ему помочь. Затем он на какое-то время отходил от лавочки, а когда возвращался возможно что-то кричал, сейчас точно не помнит, так как был зол из-за произошедшего конфликта. В это время Потерпевший встал и стал убегать, он, возможно, крикнул ФИО10, чтобы тот догонял его, что ФИО10 и сделал. ФИО10 побежал и догнал Потерпевший. Затем ФИО10, пока ФИО9 бежал, возможно, несколько раз ударил Потерпевший по лицу и телу, в результате Потерпевший упал на землю, в этот момент подбежал он и стал также наносить удары Потерпевший точное количество ударов и места ударов не помнит. В результате у Потерпевший была разбита губа и нос, текла кровь. Затем ФИО10 стал удерживать Потерпевший, коленом надавив на грудь, а ногу подставил под голову. Пока ФИО10 держал Потерпевший, лежащего на земле, он (ФИО9) стал проверять карманы куртки, надетой на Потерпевший, а именно сунул руку во внутренний карман куртки, откуда достал сотовый телефон, который положил себе в карман курки. Возможно, они переворачивали Потерпевший, чтобы осмотреть рюкзак, так как он находился в состоянии опьянения, все события точно не может описать, но не исключает, что мог похитить из кармана рюкзака денежные средства, сколько именно сказать затрудняется. Далее, он убрал телефон и деньги себе в карман. В какой-то момент он отвлекся на сотовый телефон и Потерпевший, воспользовавшись моментом, нанес ему удар в пах, ФИО10 так же после нанесения нескольких ударов встал с Потерпевший, и потерпевший ушел, а он (ФИО9) и ФИО10 проследовали вниз в сторону пр-д Ушакова, за СОШ НОМЕР. Недалеко от гимназии НОМЕР они прилегли в кустах и уснули. Спали они около 1,5- 2 часов. Проснувшись он пошел на свое рабочее место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т 

<

адрес> подъезд НОМЕР со стороны двора, где расположена «слесарная». Куда пошел ФИО10, он не видел. Подойдя к дому НОМЕР по Московскому пр-ту к нему подъехал наряд полиции ППС и с ними был Потерпевший, который указал на него, как на лицо, с которым произошел конфликт, в ходе которого у него забрали личные вещи. После этого его доставили в отдел полиции. ФИО10 также задержали сотрудники ППС рядом с ним, и у того достали из кармана джинс сотовый телефон Потерпевший В какой момент ФИО10 взял себе сотовый телефон, он не понял. Ущерб, причиненный Потерпевший им и ФИО10, он возместил в полном объеме. При просмотре видеозаписи, имеющейся на диске, ФИО9 прокомментировал свои и ФИО10 действия в отношении Потерпевший, соответствующие его показаниям. (т. 2 л.д. 133-135, 136-140,141-143, 146-148, 149-152, 171-174). В ходе проверки показаний на месте ФИО9 указал на лавочку расположенную во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где он совместно с ФИО10 нанес телесные повреждения Потерпевший и совершил открытое хищение чужого имущества (т. 2 л.д.155-160) Правильность всех оглашенных показаний ФИО9 подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что 22 мая 2023 года в утренние часы он совместно с ФИО9, потерпевшим Потерпевший и еще некоторыми людьми распивали спиртные напитки на лавочке во дворе 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>. У Потерпевший и ФИО9 произошел конфликт, причину не помнит. После чего, ФИО9 попросил его, тому помочь разобраться с Потерпевший, он не отказывался. Затем как он видел на видео ФИО9, на какое-то время отходил от лавочки, а когда возвращался видимо, что-то кричал или говорил ему и Потерпевший, так как последний встал и стал убегать, он побежал за Потерпевший и догнал его, не отрицает, что мог поймать Потерпевший за ручку рюкзака, которая в результате порвалась. Затем он несколько раз ударил Потерпевший по лицу и телу, точное количество ударов и места ударов уже не помнит, но в результате Потерпевший упал на землю, в этот момент подбежал ФИО12 и стал также наносить удары Потерпевший В результате у него была разбита губа и нос, текла кровь. Затем он не исключает, что по просьбе ФИО9 стал удерживать Потерпевший, коленом надавив на грудь, а другую ногу подставил под голову, а в это время ФИО9 стал осматривать карманы одежды, куртки, брюк и рюкзака Потерпевший, он видел как ФИО9 похитил, из какого точно не помнит, кармана куртки мобильный телефон Потерпевший и не исключает вероятности хищения, денежных средств из кармана рюкзака ФИО9 После чего они разошлись, Потерпевший ушел в одну сторону, а он с ФИО9 в другую. По дороге ФИО9 предложил продать сотовый телефон кому-то из своих знакомых. Но за сколько, они не обговаривали. Недалеко от гимназии НОМЕР они прилегли в кустах и уснули. Проснувшись он стал будить ФИО9, в этот момент у того из кармана куртки выпал сотовый телефон, который они забрали у Потерпевший. Он поднял с земли сотовый телефон и положил его к себе в задний карман джинс надетых на нем. Затем они с ФИО9 пошли в сторону «Крестов». Подойдя к дому НОМЕР по Московскому пр-ту они были задержаны сотрудниками полиции. Далее, в отделе полиции при личном досмотре у него, был изъят сотовый телефон в корпусе голубого-бирюзового цвета принадлежащий Потерпевший При просмотре видеозаписи, имеющейся на диске, ФИО10 прокомментировал свои и ФИО9 действия в отношении Потерпевший, соответствующие его показания (т. 2 л.д. 37-41, 45-49, 74-76) В ходе проверки показаний на месте ФИО10 указал на лавочку расположенную во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где он совместно с ФИО9 нанес телесные повреждения Потерпевший и совершил открытое хищение чужого имущества. (т. 2 л.д. 55-62). Правильность всех оглашенных показаний ФИО10 подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательной позиции подсудимых, вина каждого из них в совершении преступления при обстоятельствах и в объеме, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, вызывавшихся и не явившихся в судебное заседание.

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что он проживает с родной сестрой – ФИО1. 22 мая 2023 года в 06 часов 00 минут у него закончилась рабочая смена, и он вместе со своим коллегой по работе по имени М. решили выпить спиртного во дворе 

<

адрес> по Московскому проспекту, где присели на одну из лавочек, которая расположена примерно напротив первого подъезда. Потом к ним подошёл малознакомый ему мужчина по имени Ю. и двое незнакомых ему молодых людей. Они вместе распивали спиртное. Потом он пошёл провожать М. на остановку «Кресты», затем вернулся во двор дома № 163 по Московскому проспекту. Он подошёл к Ю., с которым находились двое незнакомых ему указанных выше молодых людей (мужчина № 1 выглядел следующим образом: на вид около 25 лет, рост 176 см, волосы темно-русые, славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в куртку, цвет не помнит, мужчина № 2 - на вид около 30 лет, рост 170 см, полного телосложения, славянской внешности, круглое лицо, волосы темные коротко стриженные, был одет в темную одежду спортивную) и незнакомая ему женщина (выглядела следующим образом на вид около 40 лет, рост 160 см, славянской внешности, плотного телосложения, волосы темного цвета, была одета в куртку темного цвета, джинсы). Все указанные выше лица пили спирт, он так же выпил с ними, потом он достал из сумки вторую бутылку водки, которую распил с указанными выше лицами. Женщина, по имени его он не запомнил, спросила у него телефон марки «Itel A27» в корпусе бирюзового цвета с абонентским номером НОМЕР оператором сотовой связи Теле2, для звонка. Он дал женщине осуществить звонок с его сотового телефона, позвонив та вернула ему телефон обратно, и он убрал его во внутренний карман куртки надетой на нем. Выпив еще алкоголь с мужчинами и женщиной, мужчина № 2 задал ему вопрос: «спросил о денежных средствах», он ответил, что у него нет, потом тот спросил (мужчина № 2) «еще алкоголь», он ответил, что у него ничего из этого нет и мужчина № 2 нанес ему один удар кулаком правой руки в губы (рот), от которого он потерял равновесие испытав сильную физическую боль и упал. Он, находясь на земле почувствовал удары по голове, по телу которые ему наносил мужчина № 2, так как он был в алкогольном опьянении и сразу не смог отреагировать на удары, в какой-то момент мужчина № 2 развернул его лицом вверх, встал ногами на его запястья и начал доставать из внутреннего карман куртки, молния которой была расстёгнута, сотовый телефон, а также там находились денежные средства в сумме около 1 800 рублей, точную сумму он не может назвать, так как не помнит. Мужчина № 1 в этот момент кричал мужчине № 2: «наноси удары по печени». Мужчину № 2 он попросил вернуть принадлежащие ему вещи обратно, мужчина № 2 ответил, что эти вещи уже не его и нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль. После этого он, лежа на земле собрался и нанес ногой один удар в паховую часть мужчине № 2, который в этот момент рассматривал его сотовый телефон. Мужчина № 2 от удара нагнулся, и он в этот момент быстро встал и побежал в сторону ларька (противоположную сторону через дорогу), не оглядываясь, где в этот момент было много людей. Он не видел мужчина № 1, наносил ли ему удары, когда он находился на земле, но слышал, что во время драки мужчина № 1 и мужчина № 2 между собой разговаривали. Обернувшись, во время того, когда он убегал, видел, что оба мужчины бежали за ним, и что-то кричали, но что именно и кто он не слышал и не запомнил. Он прибежал в магазин, в котором ранее приобретал алкоголь, и попросил продавца вызвать сотрудников полиции. Что она и сделала. Через некоторое время приехали сотрудники ППС, которым он рассказал о случившемся, и он с сотрудниками ППС поехали во двор 

<

адрес> по Московскому проспекту, где все и случилось у лавочки, но мужчин № 1 и № 2, а также женщины, там не было. Сотрудники ППС передали второму наряду приметы и ППС сообщили, что по приметам задержали 2 мужчин, они проследовали с первым нарядом ППС от лавки ко второму наряду к началу 

<

адрес> по Московскому проспекту. Подъехав он вышел из автомобиля ППС и увидел мужчину № 1 и мужчину № 2, с которыми ранее произошёл конфликт, и которые забрали его личные вещи. Сотрудники ППС сказали, что в заднем кармане штанов мужчины № 1 находится ранее похищенный у него сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе бирюзового цвета, он сразу же узнал свой сотовый телефон. Добавит, что во время распития алкоголя с мужчинами № 1 и № 2, а также женщиной телефона у них не было. После этого его и мужчин № 1 и № 2 доставили в отдел полиции по Фрунзенскому городскому району. Таким образом, похищенный у него сотовый телефон он оценивает в 5 000 рублей, приобретённый им в мае 2023 года в магазине «Ситилинк» расположенный в ТЦ «Шоколад» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Данный ущерб на сумму 6 800 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. Так как он иногда злоупотребляет спиртными напитками свою заработную плату отдает сестре, в целях сохранности. Доход ежемесячный около 20 000 рублей. В мае 2023 года он попросил сестру на его денежные средства приобрести ему мобильный телефон. Она 07 мая 2023 года в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Шоколад», на Московском проспекте приобрела мобильный телефон марки «Itel A27», стоимостью 3599 рублей 00 копеек, голубого-бирюзового цвета. И в этот же день приобрела чехол на телефон и защитное стекло, где именно он не знает. Со слов сестры потратила его денежные средства в размере 5000 рублей, в настоящее время он может предоставить коробку, документы и чек только на телефон, остальные чеки возможно хранятся у его сестры. В период его пользования на телефоне, чехле и защитном стекле никаких повреждений не было (сколов и трещин тоже), телефон находился в исправном состоянии. 22 мая 2023 года после работы он распивал спиртные напитки, после чего у него возник конфликт с двумя мужчинами, в результате которого ему были нанесены телесные повреждения и открыто похищен мобильный телефон, он видел боковым зрением, через прикрытое лицо, как один из двух мужчин смотрит у него по карманам и из внутреннего кармана куртки достает мобильный телефон. Он просил телефон не забирать. В этот день у него при себе был рюкзак, во внешнем кармане рюкзака, под молнией находились денежные средства в размере 1800 рублей. В эту ночь во время работы он немного подработал и ему заплатили 2000 рублей, из которых 1800 он убрал в рюкзак, а 200 рублей в карман брюк. После чего 200 рублей он потратил на спиртные напитки, а 1800 рублей оставались в кармане рюкзака. Телесные повреждения ему наносили около лавочки. Мужчины имели возможность осмотреть рюкзак в период нанесения ему телесных повреждений. Затем около ларька он осмотрел свои вещи и обнаружил отсутствие денег, он лично их потратить не мог. Затем он попросил вызвать полицию, через некоторое время приехал наряд ППС и их всех задержали и доставили в дежурную часть ОМВД по Фрунзенскому городскому району. В этот же день им было написано заявление, по которому возбуждено уголовное дело, затем он следователю предоставил документы на телефон. 29 мая 2023 года следователем ему были возвращены документы на телефон и сам телефон. В начале июля 2023 года телефон он потерял, думает где-то в районе работы или по дороге. Сим карта в телефоне оформлена на имя сестры, поэтому номер сестра ему восстановила. В настоящее время он пользуется другим телефоном. Следователем ему предъявлен протокол осмотра предметов — осмотр дисков с видеонаблюдением и конверт с дисками. Конверт с дисками заклеен и опечатан бирками с оттисками печатей, на конверте имеется пояснительная надпись. Доступ к содержимому отсутствует. При вскрытии конверта из него извлечены два диска. Диски в очередном порядке помещены в дисковод компьютера и просмотрены. По поводу увиденного может пояснить, 22 мая 2023 года в 10 часов 09 минут во двор 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес> заходит именно он и женщина по имени Л.), перед этим они были в ларьке, где приобретали спиртные напитки. Во дворе дома, они как, он видит на видео, встретились еще с одним мужчиной, как того зовут он не помнит. Через некоторое время к ним присоединились пришедшие во двор двое мужчин, как ему известно сегодня это ФИО9 и ФИО10, а еще через несколько минут к ним судя по видео пришел еще один мужчина в кепке, как его зовут не знает. Они все распивали спиртные напитки. Точно он не помнит, но судя по видео не отрицает того, что между им и Майером мог произойти конфликт, причину которого в настоящее время не помнит. После чего, они продолжили находится на лавочке и все было спокойно. ФИО10 сходил за водой, которой они запивали водку. Как он помнит Майер от лавочки отходил. К ним подходил и они немного переговорили с мужчиной по имени Ю., но тот быстро ушел. После того, как Ю. ушел, и он видит на видео в 11 часов 15 минут Майер встает с травы и направляется в сторону лавочки, на которой в тот момент находились он, ФИО13 и еще один мужчина, имени которого он не помнит. Кто именно был четвертый мужчина он не помнит. Он видит, как в тот момент когда Майер идет к лавочке, он встает и начинает сначала отходить, а потом убегать в противоположную от лавочки сторону, а за ним начинают бежать, сначала ФИО13, а за ним Майер. Как ему помнится Кретов его догнал, наверно ударил и он упал, затем подбежал второй - Майер и оба стали наносить ему телесные повреждения, от которых он испытывал сильную физическую боль. Ему наносили удары по телу и лицу, в результате разбили губу и нос, из которых пошла кровь. Затем ФИО13 стал его удерживать, а Майер стал осматривать карманы. Из внутреннего кармана куртки — ветровки Майер вытащил мобильный телефон, в чехле и с защитным стеклом. Он сказал, чтобы они не забирали телефон, после чего еще раз получил по лицу. Как ему кажется его переворачивали и могли осмотреть рюкзак, одетый у него на плечах, так как после произошедшего, уже на остановке общественного транспорта он заметил, что все отделения рюкзака открыты и даже порван в районе ручки, он точно помнит что все отделения рюкзака были закрыты, внутри находились рабочие вещи, а бутылка водки находилась у него в кармане куртки, которую они вместе распили. В рюкзак он водку не клал, так как крышки на бутылках слабые и он боялся, что может открыться крышка и содержимое бутылки выльется в рюкзак. На остановке он осмотрел рюкзак, в одном из карманов, которого должны были находится денежные средства, их не было, в сумме 1800 рублей. После он обратился к продавцу магазина и попросил ее вызвать полицию. Приехал наряд полиции, он им все рассказал и они вместе приехали во двор указанного дома, куда через некоторое время приехал второй наряд полиции. Один из нарядов остался с ним, так как должна была приехать следственно-оперативная группа, а второй наряд через некоторое время задержал в указанном дворе ФИО9 и ФИО10 У ФИО13 был обнаружен его телефон. После чего их доставили в отдел полиции, где он написал заявление. (т. 1 л.д. 55-58, 60-67)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 22 мая 2023 года он находился на суточном дежурстве. В дневное время в отдел полиции по Фрунзенскому городскому району нарядом патрульно - постовой службы были доставлены ФИО10 и ФИО9 Также в отдел полиции с заявлением обратился Потерпевший, который пояснил, что двое мужчин нанесли ему побои, открыто похитили мобильный телефон и денежные средства. Со слов командира взвода ППС ФИО6, ему стало известно, что наряд был вызвал к дому НОМЕР по Московскому проспекту, г. Ярославля, где к тем обратился Потерпевший, который пояснил, что ему были нанесены побои и открыто похищено имущество, после чего по горячим следам и приметам, были установлены, задержаны и доставлены в дежурную часть ФИО10 и ФИО9 Так как ФИО10 находился в состоянии опьянения на него был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, в ходе личного досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Itel», похищенный у Потерпевший. В дальнейшем, указанный телефон, у него был изъят следователем в ходе производства выемки по уголовному делу НОМЕР. ФИО10 и ФИО9 признались в совершении преступления. (т. 1 л.д. 119-121)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 22 мая 2023 в ОМВД по Фрунзенскому городскому району с заявлением обратился Потерпевший, по факту нанесения телесных повреждений, открытого хищения денежных средств и мобильного телефона. В отдел полиции по Фрунзенскому городскому району нарядом патрульно — постовой службы УВД по ЯО, были по горячим следам установлены, задержаны и доставлены ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., как лица совершившие данное преступление. В дальнейшем в ходе сбора первоначального материала, им были получены объяснения с ФИО10, который признал совершение преступления и ФИО9, который причастность к совершенному преступлению отрицал. В дальнейшем в ходе работы по материалу было установлено, что на арке 

<

адрес> по Московскому проспекту, г. Ярославля установлена камера видеонаблюдения «Безопасный город». Им было просмотрено видео за интересуемый период времени и установлен факт нахождения Потерпевший, ФИО10, ФИО9 и других лиц во дворе указанного дома, в связи с чем данное видео было сохранено, с целью дальнейшего предоставления, в ходе предварительного следствия и доказывания вины лиц, совершивших преступление. В этот же день, 22 мая 2023 года следователем следственного отдела ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, по заявлению Потерпевший возбуждено уголовное дело НОМЕР, по признакам преступления предусмотренного «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В статус подозреваемых по уголовному делу введены ФИО10 и ФИО9 Видео с камеры 

<

адрес> по Московскому проспекту, 

<

адрес> у него сохранилось, файлы записаны на диски, которые упакованы в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 128-129)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 22.05.2023 в ОМВД по Фрунзенскому городскому району с заявлением обратился Потерпевший, по факту нанесения телесных повреждений, хищения мобильного телефона и денежных средств. 22.05.2023 года нарядом ППС были задержаны и доставлены в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО10 и ФИО9 23.05.2023 с ФИО9 им была взята явка с повинной, ФИО9 ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления совершенные против собственности, такие как кражи и грабежи. Неоднократно реально отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО9 вспыльчивый и легко возбудимый человек, в состоянии опьянения даже агрессивный, способный совершать преступления. ФИО9 может охарактеризовать как властного, волевого человека, способного своими действиями и словами вовлечь иных лиц в совершение преступлений. Круг общения, это лица имеющие стойкую криминальную направленность, а также лица ведущие антиобщественный образ жизни. ФИО10 также ранее неоднократно судим, за кражи и грабеж. Может быть подвергнут влиянию из вне, имеет склонность в ведомости. ФИО10 и ФИО9, относятся к такому кругу лиц, которым достаточно жеста или даже взгляда, чтобы понять друг друга, и воспринять эти действия как договоренность, для совершения совместного преступления. (т. 1 л.д. 109-110)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 22.05.2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену, совместно со старшим сержантом ФИО13. Около 12 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение о том, что на Московском проспекте, во дворе 

<

адрес>, избили Потерпевший. Данное сообщение по радиостанции было передано их наряду и они незамедлительно выехали по указанному адресу, но на остановке общественного транспорта «Краснобогородская», около 

<

адрес> по Московскому проспекту к ним обратился мужчина, представившийся как Потерпевший. В этот момент лицо Потерпевший было окровавлено. Потерпевший пояснил, что во дворе 

<

адрес> по Московскому проспекту двое мужчин нанесли ему телесные повреждения, и открыто похитили мобильный телефон и денежные средства. Потерпевший описал данных мужчин, как именно в настоящее время уже не помнит. Они совместно с Потерпевший приехали в указанный двор, осмотрели место около лавочки, на которой как пояснил Потерпевший, он находился до произошедшего, а также переговорили с находящимися там людьми, кажется женщиной и мужчиной. Через некоторое время приехал второй наряд ППС, ФИО4 и ФИО5. Далее, потерпевшего Потерпевший передали второму наряду, а также была вызвана следственно оперативная группа, а ими было проведено патрулирование близлежащих дворов, где по горячим следам были обнаружены и задержаны ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. У ФИО9 и ФИО10 были следы крови на руках, одежде и ботинках. С целью личной безопасности, обеспечения безопасного доставления, избежания совершения противоправных действий ими был проведен поверхностный досмотр ФИО10 и ФИО9 Также потерпевший Потерпевший указал на данных мужчин, как на лиц нанесших ему телесные повреждения, и которые открыто похитили у того мобильный телефон и денежные средства. В ходе досмотра в заднем кармане ФИО14, был обнаружен мобильный телефон бирюзового цвета, который был опознан Потерпевший, как принадлежащий ему. В ходе беседы ФИО10 и ФИО9 признали, что совершили преступление в отношении Потерпевший, нанесении телесных повреждений и совершении хищения. После чего, потерпевший Потерпевший, а также ФИО10 и ФИО9 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 100-102)

Согласно показания свидетеля ФИО4 22.05.2023 года в 08 часов 00 мнут он заступил на смену, совместно с сержантом ФИО5. На утреннем разводе в дежурной части он и ФИО5 были распределены на авто-патрулирование по Фрунзенскому района г. Ярославля. 22.05.2023 около 12 часов 30 минут через дежурную часть ОМВД по Фрунзенскому городскому району им поступило сообщение, что на Московском проспекте, во дворе 

<

адрес>, избили и ограбили мужчину. Они незамедлительно выехали по указанному адресу, приехав во двор указанного дома, где уже находился второй наряд ППС состоящий из ФИО6 и ФИО13, также там находился потерпевший Потерпевший, лицо которого было окровавлено. Потерпевший пояснил, что во дворе 

<

адрес> по Московскому проспекту двое мужчин нанесли ему телесные повреждения, и открыто похитили мобильный телефон и денежные средства. Потерпевший описал данных мужчин, как именно в настоящее время уже не помнит. Двор был осмотрен, проведена беседа с находящимися во дворе лицами, также была вызвана следственно-оперативная группа. После чего, они и Потерпевший остались ждать группу, а первый наряд уехал, но через некоторое время вернулся. При этом с ними находились двое мужчин, как было установлено ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. У ФИО9 и ФИО10 были следы крови на руках, одежде и ботинках. Потерпевший Потерпевший указал на данных мужчин, как на лиц нанесших ему телесные повреждения, и открыто похитивших у него мобильный телефон и денежные средства. В ходе досмотра в заднем кармане ФИО14, был обнаружен мобильный телефон бирюзового цвета, который был опознан Потерпевший, как принадлежащий ему. В ходе беседы ФИО10 и ФИО9 признали, что совершили преступление в отношении Потерпевший, нанесли телесные повреждения и совершили хищение. После чего, потерпевший Потерпевший, а также ФИО10 и ФИО9 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 103-105)

Показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 106-108) аналогичны показаниям ФИО4

Из показания свидетеля ФИО1 следует, что она проживает совместно с братом Потерпевший Брат ранее судим. А. иногда злоупотребляем спиртными напитками. В 45 лет у А. просрочился паспорт, который он до настоящего времени не восстановил. Она и брат работают в ООО «Авангард», это клининговая компания, которая на территории ПАТП-1 г. Ярославля, моет подвижной состав — автобусы. График работа в ночь, два через два. Иногда можно выходить дополнительно в другие смены. Так как брат иногда злоупотребляет спиртными напитками, он свою заработную плату отдает ей на сохранность. В мае 2023 года А. попросил купить ему мобильный телефон, и она используя свою банковскую карту, но на денежные средства А. купила 07 мая 2023 года в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Шоколад», на Московском проспекте мобильный телефон марки «Itel A27», стоимостью 3599 рублей 00 копеек, голубого-бирюзового цвета. Чек и коробка на телефон сохранились, так как не вышел гарантийный срок. В этот же день в другом магазине, расположенном на первом этаже ТЦ «Шоколад», название магазина не помнит, купила к этому телефону защитное стекло стоимостью 1000 рублей (оригинальное) и чехол прозрачный силиконовый желтоватого цвета за 800 рублей, чеки или она не сохранила, или вообще из магазина не брала, так как гарантийный срок небольшой. За стекло и чехол она заплатила наличными денежными средствами, принадлежащими А.. Всего она потратила 3599 рублей на телефон, 1000 рублей стекло, 800 рублей чехол, всего она потратила 5399 рублей. Карту памяти не покупала, так как в телефоне было много встроенной памяти. В магазине продавец установил стекло и чехол. Далее, в этот же день, она передала А. телефон в чехле со стеклом. Сим-карта, которую вставили в телефон оформлена на ее имя, но она была оформлена уже давно. Далее, А. пользовался данным телефоном до 22 мая 2023 года, в этот день как ей стало известно у А. телефон похитили. За дополнительную работу выплачивают денежные средства сразу, то есть 22 мая 2023 года денежные средства у А. могли находиться. Раз А. 22 мая 2023 года стал выпивать, значит у него точно были денежные средства. В настоящее время телефон А. вновь утратил, сим-карту она ему восстановила, и дала в пользование свой старый телефон. (т. 1 л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 22.05.2023 в 09 часов 00 минут заступила на смену продавцом в торговой точке расположена за ООТ «Краснобогородская». В 11 часов 55 минут (время вызова экстренной помощи) в ларек зашел мужчина лет 50, светлые волосы. Как его зовут она не знает, но ранее он неоднократно покупал в ларьке продукты и сигареты. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, на лице имелись следы крови. На одежду она не обратила внимания. Мужчина попросил ее вызвать полицию, сказав, что его побили, ограбили и забрали сотовый телефон. Она со своего телефона позвонила и сделала вызов полиции. Мужчина до приезда полиции находился на улице. (т. 1 л.д. 115-118)

Кроме того, вина каждого из подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением Потерпевший КУСП НОМЕР от 22.05.2023, согласно которому, на Московском проспекте НОМЕР избит знакомыми (т. 1 л.д. 34);

- рапортом об обнаружении признаком преступления КУСП НОМЕР от 22.05.2023, согласно которому 22.05.2023 в 12 часов 40 минут на Московском проспекте НОМЕР по подозрению в совершении преступления в отношении гр. Потерпевший, задержаны ФИО10 и ФИО9, которые примерно в 11 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> по Московскому проспекту нанесли побои и похитили со слов Потерпевший сотовый телефон и деньги в сумме 6000 рублей. (т. 1 л.д. 35); - заявлением Потерпевший от 22.05.2023, согласно которому, он просит привлечь к установленной ответственности неизвестных лиц, которые 22.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут нанесли ему побои и открыто похитили мобильный телефон и деньги. (т. 1 л.д. 36); 

- протоколом явки с повинной ФИО9 от 23.05.2023, согласно которому, излагаются обстоятельства совершенного им открытого хищения у Потерпевший (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которому, осмотрен участок местности у 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>, около лавочки, где Потерпевший были нанесены телесные повреждения и открыто похищены мобильный телефон и денежные средства. (т. 1 л.д. 39-44); 

- протоколом выемки от 23.05.2023, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший, изъята коробка из — под телефона марки «ITEL А27» (т. 1 л.д. 86-91 );

- протоколом выемки от 22.05.2023, согласно которому, у свидетеля ФИО2, изъят мобильный телефона марки «ITEL А27» (т. 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому, осмотрены коробка из — под телефона марки «ITEL А27» и мобильный телефон марки «ITEL А27» (т. 1 л.д. 92-95); 

- протоколом выемки от 25.07.2023, согласно которому, у свидетеля ФИО8, изъят диски с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 131-133); 

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, согласно которому, осмотрены диски с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано совершенное подсудимыми в отношении Потерпевший преступление (т. 1 л.д. 134-150);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.05.2023, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший, изъяты образцы слюны (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом выемки от 23.05.2023, согласно которому, у подозреваемого ФИО10, изъяты ботинки темно-синего цвета (т.1 л.д.158-162 );

- заключением эксперта НОМЕР от 27.07.2023, согласно которому, на представленных на исследование ботинках (изъятых у подозреваемого ФИО10) выявлена кровь, которая произошла от Потерпевший ( т. 1 л.д. 177-195);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, согласно которому, осмотрены мужские ботинки и образцы слюны (ДНК) (т. 2 л.д. 1-7);

- заключением эксперта НОМЕР от 25.05.2023, согласно которому, у Потерпевший обнаружены: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью. С учетом характера, локализации и морфологических особенностей повреждений, 

<

данные изъяты> возникли от трех травмирующих воздействий тупого предмета, повреждения могли возникнуть в пределах 3-6 суток до момента настоящего судебно-медицинского освидетельствования, в том числе в срок, указанный в постановлении. (т. 1 л.д. 223-236); 

- заключением эксперта НОМЕР от 08.08.2023, согласно которому, стоимость аппарата телефонного для сотовых сетей связи марки «Itel A27» составляет 3274 рубля 98 копеек; стоимость защитного стекла составляет 560 рублей 98 копеек; стоимость чехла составляет 478 рублей 49 копеек. (т. 1 л.д. 235-256); 

- протоколом выемки от 25.07.2023, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший, изъята коробка из — под телефона марки «ITEL А27», документы кассовый чек. (т. 2 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023, согласно которому, осмотрены изъята коробка из — под телефона марки «ITEL А27», документы и кассовый чек. (т. 2 л.д. 20-25).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 и ФИО10 в совместном совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия, а также признательных показаниях подсудимых. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд исходит из того, что они непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено. 

Анализируя оглашенные показания подсудимых, суд исходит из следующего. Показания ФИО9 и ФИО10 свидетельствуют об их совместных действиях в отношении потерпевшего по изъятию его имущества. Их допросы в рамках предварительного следствия, а также проверки показаний на месте с участием каждого из подсудимых были проведены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, правильность изложенных в них сведений ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, сообщенные ими в ходе следственных действий сведения соответствуют совокупности доказательств по делу, поэтому являются достоверными, в связи с чем суд также основывается на них при вынесении приговора. 

Как установлено исследованными доказательствами, противоправные действия в отношении Потерпевший – нанесение ФИО10 и ФИО12 ударов потерпевшему, подсудимые начали из-за конфликта, который произошел между Потерпевший и ФИО9, из-за которого ФИО9 был зол на Потерпевший и попросил ФИО10 помочь ему «разобраться» с Потерпевший

После нанесения потерпевшему ударов, когда Потерпевший лежал на земле, а ФИО10 продолжал его удерживать, ФИО9, воспользовавшись данной ситуацией, решил открыто похитить имущество Потерпевший (умысел на данное хищение у ФИО9 возник внезапно), и начал осматривать карманы одежды потерпевшего и рюкзак. ФИО10, осознав намерения ФИО9 похитить имущество Потерпевший, присоединился к его действиям и продолжил удерживать лежащего на земле потерпевшего, обеспечивая ФИО9 возможность изъять имущество Потерпевший Таким образом, именно этим моментом суд определяет возникновение у подсудимых умысла на хищение имущества Потерпевший

Насилие, примененное в отношении Потерпевший при совершении грабежа с целью изъятия его имущества выразилось в удержании ФИО10 потерпевшего, лежащего на земле, при этом ФИО10 подставив правую ногу под голову Потерпевший, а левым коленом надавив на грудь потерпевшего, причинил последнему физическую боль. Умыслом ФИО9 применение данного насилия при совершении совместного грабежа охватывалось.

Суд квалифицирует действия ФИО9 и ФИО10 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия ФИО9 и ФИО10 суд исходит из доказанности их прямого умысла и вины при совершении преступления. Судом установлено, что подсудимые умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладели чужим имуществом – телефоном и денежными средствами потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб. Хищение совершено открыто, потерпевший видел и осознавал противоправные действия подсудимых. Последние, в свою очередь, также осознавали это обстоятельство. О совместном совершении грабежа подсудимые предварительно не договаривались, однако являлись соисполнителями данного преступления, поскольку действовали одновременно, с молчаливого одобрения друг друга. Об этом свидетельствуют их совместные действия, направленные на достижение общей цели. Сознанием каждого соучастника охватывалось то, что грабеж им совершается при непосредственной поддержке другого соучастника. Поэтому преступление совершено группой лиц. При совершении преступления в отношении потерпевшего было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, что осознавалось обоими подсудимыми. Преступление является оконченным, так как подсудимые скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО9 и ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности каждого подсудимого, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совместном преступлении, и значение этого участия для достижения преступной цели. 

ФИО9 и ФИО10 совершили тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 и ФИО10, является совершение преступления в составе группы лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого каждого из подсудимых, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. У ФИО9 обстоятельствами, смягчающим наказание, также являются явка с повинной и состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (заключение экспертов т.2 л.д. 197-200). 

При назначении наказания ФИО9 суд также учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, находится под наблюдением нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>; имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает. 

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит; имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимых. 

Оценив обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

При этом суд считает, что цели наказания, в том числе исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Преступление совершено ФИО9 в период условного осуждения, поэтому условное осуждение, назначенное ему приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО9 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказания неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Для отбывания наказания ФИО9 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств и данных о его личности, суд находит возможным при назначении ему наказания применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО9 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказания неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определив к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО9 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей с 08.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Установить ФИО10 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО10 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона марки «ITEL А27» и мобильный телефон марки «ITEL А27» - оставить в распоряжении Потерпевший; диски с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; мужские ботинки – возвратить ФИО10, а при невостребованности в разумные сроки уничтожить; документы и кассовый чек возвратить Потерпевший, а при невостребованности в разумные сроки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО9 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова