Дело № копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 03 июня 2021 года 

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 836,38 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 801,87 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 552,28 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 58 836,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 836,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904,26 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35, 00% годовых. Должник в свою очередь обязался срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 58836,38 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8801,87 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 130 552,28 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 681 325,28 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 681325,28 руб. до 50 000 руб., и полагает сумму неустойки в размере 681 325,28 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №СТ-1202-10. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Уступка прав требования состоялась. 

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.44).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в форме заявления – оферты № между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 61904,26 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,90 % годовых с условием оплаты ежемесячно 25 каждого месяца 2197,00 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ и сумма последнего платежа 2499,34 руб. Условиями договора определено, что банк имеет право, в том числе, уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных правы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.20). 

Из искового заявления установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила: 58 836,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 801,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 130 552,28 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 681 325,28 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки снижена истцом до 50 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ по которому цедент уступает цессионарию права требования в соответствии с реестром должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В соответствии с п. 2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). В соответствии с п. 3.2 договора права требования переходят к цессионарию в объеме, установленным приложением № к настоящему договору (л.д. 13-15). В реестре должников числится заемщик ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по которому Цедент передает Цессионарию все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие право требования Цедента по кредитным договорам, по договорам уступки требования № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-1202-10, по которому ИП ФИО2 приняла права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.17-19).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита в размере ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца 2197,00 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ и сумма последнего платежа 2499,34 руб., срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,90 % годовых.

Исковое заявление в суд истцом направлено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), информации об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа исковое заявление и представленные доказательства не содержат. 

Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, срок кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору цессии первоначальный цедент продал цессионарию основной долг ответчика в полном объеме 67638,25 руб., с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что по требованию о взыскании основного долга срок исковой давности истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока действия договора) и подлежит взысканию исходя из следующего расчета: 

кредитным договором определена сумма основного долга в размере 61904,26 руб., период действия договора 60 месяцев (61904,26 руб.: 60)=1031,73руб. сумма ежемесячного платежа основного долга; 1031,73 руб. х 3 месяца (период не пропущенного истцом срока исковой давности) = 3095,19 руб. (сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика).

Так как первоначальным договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ определено, что цедент уступает цессионарию права требования в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, пунктом 2.2 договора определено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии), договор уступке прав состоялся ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по требованию истца о взыскании с ответчика процентов в размере 8 801,87 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, по этому основанию в удовлетворении данной части требований следует отказать. 

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 130 552,28 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 35, 00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 58 836,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 58 836,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности следует отказать, так как право требования по договору цессии от первоначальное кредитора цессионарию не перешло, следовательно, к иным цессионариям оно перейти так же не может. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3095 (три тысячи девяносто пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход Кишертского муниципального округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-67. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в 

<

адрес>.