Дело №2а-951/2024

УИД 76RS0022-01-2024-000555-55

Принято в окончательной форме 07.05.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г.Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Семеновой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КПК «Русский Лес» к Судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, Заволжскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Начальнику отделения - старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава, 

у с т а н о в и л :

КПК «Русский Лес» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства, и обязании направить исполнительный документ.

В обоснование административного иска ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля по делу №2-2020/2017 от 01.09.2017г. с ФИО3 была взыскана задолженность, судебный приказ был предъявлен к исполнению в Заволжское РОСП г.Ярославля. Судебным приставом – исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено. Указывают, что до настоящего времени исполнительный лист и постановление об окончании ИП взыскателю не поступали, ответа на жалобы не последовало.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Заволжский РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО, начальник отделения - старший судебный пристав Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца КПК «Русский Лес» не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого исполнительное производство окончено 27.02.2024г. в виду признания ФИО3 банкротом, постановление об окончании направлено в адрес взыскателя.

Представитель административного ответчика Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО, начальник отделения - старший судебный пристав Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, представитель заинтересованного лица УФССП России по ЯО, ФИО3 не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя…

В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Судом в порядке подготовки из Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО запрошены материалы исполнительного производства №-ИП по делу № в отношении ФИО3, согласно которых установлено: 01.09.2022г. судебным приставом – исполнителем Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 27.02.2023г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен финансовому управляющему. Данный факт подтверждается постановлениями.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлены взыскателю КПК «Русский Лес», указан ШПИ №

Таким образом, судом установлено, что постановление об окончании было направлено в адрес взыскателя с нарушением срока, поскольку дата вынесения постановления 27.02.2023г., а дата фактического направления 14.03.2024г.

Однако с учетом того, что в настоящее время постановление и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя, то установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии угрозы либо нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Кроме того, суд учитывает, что доказательств того, что несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, повлекло нарушение прав административного истца, также не представлено.

Также суд учитывает, что должник ФИО3 решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2023г. по делу №А82-18998/2022 признан банкротом, ему утвержден финансовый управляющий ФИО4 (

<

адрес>).

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного в удовлетворении административных исковых требований КПК «Русский Лес» должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 227, 228, КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления КПК «Русский Лес», ИНН 

<

***> к Судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, Заволжскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, ИНН 

<

***>, Начальнику отделения - старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Пудова