Дело № 1-281/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000927-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу 

11 сентября 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Данилиной А.С.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, собразованием 8 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил – 30.07.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 328973 от 13.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

13.03.2023 около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в бутике № 38, расположенного в Торговом центре «Светлана» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его действия известны продавцу 

<

данные изъяты>, и игнорируя ее требования о прекращении противоправных действий, из корыстных побуждений похитил мужскую куртку, стоимостью 3 500 рублей, спортивный мужской костюм, стоимостью 4 000 рублей, мужские кроссовки 44 размера, стоимостью 2 000 рублей, мужские кроссовки 40 размера, стоимостью 1 500 рублей, мужскую кофту, стоимостью 1 600 рублей, мужскую толстовку, стоимостью 1 200 рублей, мужские носки в количестве 6 пар, по 75 рублей за пару, общей стоимостью 450 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 14 250 рублей.

Представитель потерпевшей 

<

данные изъяты> – по доверенности 

<

данные изъяты> надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Кроме того, представитель потерпевшей заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указав на то, что причиненный ущерб подсудимый возместил полностью, принес устные извинения, претензий к нему он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны. ФИО1 вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат Соболева И.Б. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме, указав, что ее подзащитный ранее не судим, ущерб потерпевшей стороне возместил полностью, принес устные извинения, и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель Данилина А.С. возражала против прекращения дела в отношении ФИО1, указав, что, не смотря на то, что условия примирения, указанные в ст.76 УК РФ, соблюдены, подсудимый должен быть привлечен к ответственности и наказанию, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд находит, что органом дознания действиям ФИО1 дана правильная квалификация, а именно по ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося в соответствии с положением ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача психиатра, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, добровольно компенсировал причиненный материальный ущерб, исковых требований по делу не заявлено.

Учитывая вышеизложенное и то, что подсудимый осознает, что производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующему его основанию, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ - в связи спримирениемс потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу: курткой мужской, спортивным костюмом мужским, кроссовками мужскими 44 размера, кроссовками мужскими 40 размера, кофтой мужской, толстовкой мужской, носками мужскими в количестве 6 шт., выданными под сохранную расписку представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 2 676 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от несения судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-281/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Остальные процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами: курткой мужской, спортивным костюмом мужским, кроссовками мужскими 44 размера, кроссовками мужскими 40 размера, кофтой мужской, толстовкой мужской, носками мужскими в количестве 6 шт., по вступлению постановления в законную силу разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева