Дело №5-61/2024

УИД66RS0057-01-2024-001319-38

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 сентября 2024 года г. Талица 

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ впос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем ООО «ГазНефтиХолдинг», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений(документ, удостоверяющий личность - паспорт серии №, выдан ГУМВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение было совершено им на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 11.05.2024 в 18:25в 

<

адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки «АУДИ А6» государственный регистрационный №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по проезжей части не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, допустив наезд на препятствие (металлическое ограждение), которое после удара отбросило на припаркованный автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, и пешехода Потерпевший №1, в результатепроизошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы нижних конечностей в виде: закрытого перелома 3,4 плюсневых костей правой стопы без смещения костных отломков, кровоподтеков на задней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети левого бедра с переходом на заднюю поверхность, кровоподтека на задней поверхности верхней трети левой голени, участка депигментации, на задней поверхности верхней трети левого бедра, которые в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.082007 г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела 2 Приказа №194н МЗи СР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом и в срок, причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами о рассмотрении дела без его участия не обращался (л.д. 85,86,88).

При возбуждении производства по делу, обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО1 не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме, указав в объяснениях, что не справился с управлением, как полагает в виду внезапно возникшей технической неисправности его транспортного средства и совершил наезд на ограждение. Так как водитель поврежденного им автомобиля повел себя агрессивно, угрожал ему расправой, ФИО1 был вынужден покинуть место ДТП. Спиртного в этот день он не употреблял, прав на управление транспортным средством не имеет, так как был лишен их ранее, автомобилем управлял вынужденно, поскольку заболела его девушка, и он поехал в аптеку за лекарствами (л.д. 4,5, 13). 

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании пояснила, что 11 мая 2024 года она находилась на работе в магазине в пос. Троицкий, и вышла на улицу к машине своей сестры, которая ожидала ее у парковки. Потерпевший №1 стояла рядом с машиной со стороны тротуара, за металлическим ограждением, отделяющим пешеходную зону от проезжей части. Она увидела, как прямо на них, на большой скорости движется темный автомобиль, «АУДИ» который врезался в металлическое ограждение, а дальше она уже ничего не помнит. После случившегося ФИО1 приходил к ней извинялся, но никаких затрат на лечение компенсировать не предлагал. 

Аналогичные доводы изложены потерпевшей в объяснениях (на л.д. 11). 

Свидетели Свидетель №1, ФИО7, в ходе опроса (л.д.12-14), подтвердили показания потерпевшей и обстоятельства, изложенные в протоколе, также указав, что произошло ДТП, при котором пострадала Потерпевший №1, водитель автомобиля АУДИ врезался в ограждение. В момент ДТП он, то есть ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, что было очевидно по внешним признакам. ФИО1 пытался уехать с места ДТП, а когда не смог, то выйдя из автомобиля, вел себя крайне агрессивно. Очевидцы вызвали скорую помощь и помогли потерпевшей Потерпевший №1 подняться с земли, сама она встать не могла.Вскоре к месту ДТП подъехал некий темный автомобиль, и женщина усадила в него ФИО1 и увезла в ближайший двор. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО1 правонарушения установлен и его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентировано расположение транспортных средств на дороге.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, проведения административного расследования и последующего составления протокола явилось выявление должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Свердловской области достаточных данных, изложенных в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении водителем ФИО1 правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы. 

Так согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 привлекается к ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате произошедшего ДТП, причиной которого стало нарушение им в процессе управления транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4-5).

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, верно. 

Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в процессуальном документе информации, ФИО1 при его составлении не вносилось. С содержанием протокола он был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной привлекаемым в названном документе записью. 

Суд установил, что11.05.2024в 18:25в 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «АУДИ А6» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по проезжей части не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, допустив наезд на препятствие (металлическое ограждение), которое после удара отбросило на припаркованный автомобиль и пешехода Потерпевший №1. В результате о ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в совокупности, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. 

Указанные обстоятельства, помимо приведенных выше доказательств, подтверждаются, материалами дела.

Согласно рапортаминженера-электроника ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО8,11.05.2024 в 18:30 и 19:45 в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО9 о произошедшем в 

<

адрес> ДТП с пострадавшим. От медицинской сестры приемного покоя о том, что в ЦРБ доставлена Потерпевший №1 с диагнозом перелом третьей четверти плечевой кости правой стопы без смещения, ушиб мягких тканей бедра (л.д. 1,2). 

По результатам осмотра места ДТП и участвующих в нем транспортных средств сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, схемы движения транспортных средств, фото-таблицы (л.д. 8,9,17-33), в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы следы ДТП, повреждения транспортных средств и дорожной инфраструктуры.

Установленные названными процессуальными документами обстоятельства полностью подтверждают событие правонарушения, изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Согласноопределению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.05.2024, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведения расследования стал факт ДТП, произошедший 11.05.2024года в 18-00 в 

<

адрес>, где ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «АУДИ А 6» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по проезжей части допустил наезд на ограждение, в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью (л.д. 3). 

В рамках административного расследования инспектором ИИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего, механизм получения им телесных повреждений, соответствии даты ДТП полученным травмам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения:в виде сочетанной травмы нижних конечностей в виде: закрытого перелома 3,4 плюсневых костей правой стопы без смещения костных отломков, кровоподтеков на задней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети левого бедра с переходом на заднюю поверхность, кровоподтека на задней поверхности верхней трети левой голени, участка депигментации, на задней поверхности верхней трети левого бедра, которые в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.082007 г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела 2 Приказа №194н МЗи СР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Приведенные травмы, по мнению эксперта, давностью причинения более 1-2 недель на момент осмотра, что не противоречит периоду времени указанному в определении. 

Локализация и возможный механизм образования, выявленных у потерпевшей телесных повреждений соответствуют описанным, изложенным в протоколе об административном правонарушении и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам(л.д. 55-58). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 15 мая 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что 11 мая 2024 года в 

<

адрес> он управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления автомобилем (л.д. 42-43). 

Таким образом, действия водителя ФИО1, нарушившего при управлении транспортным средством автомобилем марки «АУДИ» п. 10.1 Правил дорожного движения, допустившего наезд на препятствие – металлическое ограждение и наступившие в результате последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи.Так как именно указанные действия стали результатом единого произошедшего ДТП, стадиями которого являлась потеря ответчиком управления транспортным средством, последующий наезд на металлическое ограждение, ееотбрасывание и причинение телесных повреждений пешеходу - потерпевшей.

На основании изложенного суд считает, что вина ФИО1 Нустановлена, его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вместе с тем судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по приведенной выше норме стал наезд на дорожное сооружение – металлическое ограждение и его повреждение, то есть те же обстоятельства, которые, как приведено выше стали результатом единого произошедшего ДТП инаходятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате него негативными последствиями, в том числе в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. 

Согласноп. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку при квалификации действий привлекаемого по ч. 1 ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются те же признаки и обстоятельства что и при квалификации действий последнего по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Следовательно, постановлениепо делу об административном правонарушении № от 21.05.2024 которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, принес свои извинения потерпевшей. 

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах было совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, создавшее реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. 

С учетом изложенного суд считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально допустимый санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. 

е о применении ему т.тическое нарушение порядканое правонарушение, ранее предоставленного ему пра Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» № от 21.05.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области. 

Судья Жерновникова С.А.