РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего - Ефремовой Т.В.,

при секретаре - Кузьминой Ю.П.,

с участием представителя истицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО15 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тётя ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ г., являясь ближайшей родственницей умершей, истица обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> для открытия наследственного дела. Наследственное дело было заведено, однако, у нотариуса отсутствует возможность выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что у истицы отсутствуют документы, для признания её наследницей второй очереди, а так же документы подтверждающие факт смерти матери истицы ФИО6 ФИО49, чтобы в соответствии с п. 2, ст. 1143 Гражданского процессуального кодекса, оформить наследство по праву представления.

Истица указывает на то, что она является дочерью ФИО6 ФИО47 (ФИО4 до замужества), сестры умершей Скачковой ФИО48, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, у нее отсутствует какая-либо связь с матерью, в связи с чем, получить какие-либо сведения о ней, не представляется возможным. Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие смерть матери, а так же ее свидетельство о рождении, у истицы отсутствует возможность оформить наследство во внесудебном порядке.

Родителями ФИО4 были Скачков ФИО41 и ФИО4 ФИО42, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., так же факт родственных отношений Скачковой ФИО43 и ФИО6 ФИО44, подтверждается ответом на запрос Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором её родителями являются Скачков ФИО45 и ФИО4 ФИО46. 

У умершей ФИО4 было 17/63 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а так же выпиской из ЕГРН от 13.11.2018г.

Истица была ближайшим родственником умершей тети ФИО4. Тетя проживала вместе с ней по адресу

<

адрес> истица всячески помогала и заботилась о своей тёти. После её смерти, она приняла на себя бремя по содержанию имущества, оплачивала коммунальные услуги, так же в установленные законом сроки, по её заявлению было открыто наследственное дело. До и после истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО4, никто не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Так как у истца отсутствуют документы подтверждающие смерть матери, а так же ее свидетельство о рождении, у нее отсутствуют возможность оформить наследство во внесудебном порядке.

На основании изложенного, истица просила признать право собственности в порядке наследования на 17/63 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную на 3 этаже, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором исковые требования ФИО3 не признали, поскольку не представлены доказательства открытия наследственного дела после смерти ФИО4, в связи с чем, не определен круг наследников после смерти наследодателя. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем. Из представленных истцом квитанций об оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> невозможно сделать однозначный вывод о том, что указанные в квитанциях суммы были оплачено именно истцом в счет коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела: копию свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13); копию свидетельства о рождении ФИО6 (л.д. 14); копию свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 (л.д. 15); копию договора обмена жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16); копию свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 17); копию сообщения Архива управления ЗАГС Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18); копию свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 19); копия выписка из ЕГРПН (л.д. 20); копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21); копии чек-ордеров по оплате за жилое помещение (л.д. 22-36); сообщение нотариуса ФИО5 (л.д. 52); ответы на запросы суда (л.д. 54-58,60-61); выписка из ЕГРПН (л.д. 62-65); копию справки о состоянии расчетов за газ, копия технического паспорта, суд полагает, что исковые требования ФИО2 ФИО40 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в общую долевую собственность 17/63 доли квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о рождении № родителями Скачковой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: Скачков ФИО38 и ФИО4 ФИО39. 

Согласно сообщению Архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области имеется запись о рождении Скачковой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан Скачков ФИО36, а матерью ФИО4 ФИО34. 

Также имеется запись о заключении брака между ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скачковой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ г№

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. родителями ФИО6 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО6 ФИО28 и ФИО6 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак между ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО24 умерла.

Из представленного договора и приложения к нему судом установлено, что захоронением ФИО4 занималась истица. 

Суду также представлены квитанции об оплате истцом коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ФИО3 нотариусом г. Самары 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №. после смерти скачковой ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения в наследственном деле отсутствуют.

В соответствии с представленным ответом нотариуса, других наследников, заявивших о своих правах не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. При этом устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов ( ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что умершая ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной тетей истца ФИО2 ФИО22.

Таким образом, факт родственных отношений между Скачковой ФИО20 и ФИО2 ФИО21 никем не оспорен и подтверждается указанными выше доказательствами.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, соответственно неверное указание отчества в документах (непроизводного от имени отца) препятствует истцу в реализации его прав на наследство, а устранение данного препятствия иным способом, кроме как путем установления факта родственных отношений с наследодателем в судебном порядке, не представляется возможным.

Основания подвергать сомнению представленные истцом доказательства отсутствуют, вследствие чего суд полагает возможным установить факт, имеющий для истца юридическое значение.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; 

- исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; 

- права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В течение установленного законом срока истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО4, однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения истца с умершей, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство наследнику.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 является наследником ФИО4 и имеет, в порядке наследования по закону, право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 – 17/63 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 ФИО19 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО17.

Признать за ФИО2 ФИО18 право собственности в порядке наследования на 17/63 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную на третьем этаже, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ