Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при секретаре Бондарь Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Виляка И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося судимого:

- 16.03.2020Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором, судимость по которому погашена, окончательное наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто 16.05.2023);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2025 года (точная дата не установлена) около 16 часов 05 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в южном направлении от ..., где действуя умышленно в течение 5 минут собрал верхушечные части, листья и стебли дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес в помещение надворной постройки, расположенной во дворе ..., где в тот же день около 16 часов 30 минут отделил верхушечные части и листья от стеблей растения конопли, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 55,76 гр., и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 384,56 гр., которые умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в помещении вышеуказанной надворной постройки (гараже) до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов ФИО1 находился в помещении вышеуказанной надворной постройки, где взял верхушечные части и листья ранее собранной дикорастущей конопли, обработал их водой и растворителем, тем самым умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в жидком виде, общей массой в высушенном состоянии 17,1 гр., которое умышленно и незаконно хранил без цели сбыта в помещении данной надворной постройки до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении надворной постройки (гараже), расположенной во дворе ..., были обнаружены и изъяты наркотические средства: каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 55,76 гр.; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 384,56 гр.; масло каннабиса (гашишное масло) в жидком виде, общей массой в высушенном состоянии 17,1 гр., незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 55,76 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 384,56 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 17,1 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил в полном объеме свои оглашенные показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте.

Из оглашенных показаний, данных в ходе допросов и проверки показаний на месте, следует, что в конце ноября 2025 года около 16 часов 5 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 12 метров в южном направлении от ..., где в течение 5 минут собрал дикорастущую там коноплю. После чего он принес собранное в металлический гараж, расположенный в ограде ..., где отделил верхушечные части и листья конопли от ее стеблей. Верхушечные части и листья конопли он оставил в полимерном мешке белого цвета, а фрагменты стеблей положил в сумку белого цвета, мешок и сумку убрал под стеллаж и хранил в том месте до их изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов там же в гараже он с использованием растворителя из части собранного готовил «химку», получившуюся жидкость он разлил в две бесцветные прозрачные полимерные бутылки, закрыл крышками и убрал их на стеллаж, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведенного сотрудниками обследования приобретенные наркотические средства и растение были изъяты. В том случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы добровольно ничего не выдал, а употребил бы путем курения (л.д. 58-60, 61-64, 70-71).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 (сотрудника полиции) следует, что в ходе отработки оперативной информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства в своем металлическом гараже, расположенном в ограде ..., им с напарником ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 05 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном гараже. Обследование гаража проводилось в присутствии двух незаинтересованных граждан с участием ФИО1. Перед началом проведения ОРМ всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения ОРМ. В ходе обследования в картонной коробке обнаружены и изъяты: полимерный мешок белого цвета с растительной массой со специфическим запахом; матерчатая сумка белого цвета с растительной массой со специфическим запахом; две пластиковые бутылки из-под растворителя с крышками синего и желтого цветов с содержимым в виде жидкостей темных цветов (л.д. 46-47).

Согласнопоказаниям свидетеля ФИО2 №2.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ее супруг ФИО2 №3 участвовали в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в помещении гаража, расположенного в ограде .... В гараже находился ФИО1 Перед тем проведением ОРМ сотрудники предложили сообщить о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что в своем гараже хранит коноплю. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование помещения гаража, в ходе чего были обнаружены и изъяты: полимерный мешок белого цвета с травянистой массой, матерчатая сумка белого цвета с травянистой массой, две прозрачные полимерные бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что в мешке, в сумке и в бутылках находится конопля, которую он собрал вблизи Бурятского республиканского индустриального техникума в ноябре 2025 года и хранил с целью личного употребления (л.д.49-50).

ФИО2 ФИО2 №3дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2 (л.д.52-53).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства.

- рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО2 №1 об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 05 минут проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в металлическом гараже, расположенном в ограде, пристроенной к дому ... по ..., обнаружены и изъяты: полимерный мешок с растительной массой со специфическим запахом; матерчатая сумка с растительной массой со специфическим запахом; две пластиковые бутылки из-под растворителя с крышками синего и золотистого цветов с содержимым в виде жидкостей темного цвета (л.д. 6-7).

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 05 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в металлическом гараже, расположенном в ограде, пристроенной к дому ... по ..., обнаружены и изъяты: полимерный мешок с растительной массой со специфическим запахом; матерчатая сумка с растительной массой со специфическим запахом; две пластиковые бутылки из-под растворителя с крышками синего и золотистого цветов с содержимым в виде жидкостей темного цвета (л.д. 13-18);

- справка об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ... от 21.01.2026,в соответствии с которыми представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 55,76г. Наркотическое средство — каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 384,56г.

Представленные на исследование подвижные жидкости темно-коричневого цвета, в двух прозрачных бесцветных полимерных бутылках являются наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 17,1г.Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.28-29, 34-36);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный мешок белого цвета с надписью «ROSNEFT...», внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; сумка с ручками из материала белого цвета с надписью «...SUSHI HOUSE» с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из фрагментов стеблей, верхушечных частей и листьев, похожих на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; прозрачная бесцветная полимерная бутылка с фрагментом цветной этикетки, горлышко которой закрыто завинчивающимся полимерным колпаком синего цвета, внутри бутылки находится подвижная жидкость темно-коричневого цвета жирноватая на ощупь с запахом органического растворителя; прозрачная бесцветная полимерная бутылка с фрагментом цветной этикетки, горлышко которой закрыто завинчивающимся полимерным колпаком желтого цвета, внутри бутылки находится подвижная жидкость темно-коричневого цвета жирноватая на ощупь с запахом органического растворителя (л.д. 38-42).

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом расследования не допущено.

Экспертное заключение является полным и научно обоснованным, проведено уполномоченным должностным лицом после предупреждения об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется.

Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в полном соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. приказом МВД России ..., Минобороны России ..., ФСБ России ..., ФСО России ..., ФТС России ..., СВР России ..., ФСИН России ..., ФСКН России ..., СК России ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе допросов и проверки показаний на месте, показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, а также заключения экспертизы и справку об исследовании, результаты ОРД, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора, судом не установлено.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что в один из дней ноября ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора наркотикосодержащего растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуану), части растения конопля, содержащее наркотическое средство. В последующем 08.01.2026путем химической и термической обработки из части собранного ФИО1 приобрел масло каннабиса (гашишное масло).Приобретенные наркотические средства и части растения ФИО1 незаконно хранил для личного употребления до момента обнаружения его действий сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта и справки об исследовании следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) состояние, составляет 55,76 гр., представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 17,1 гр., представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 384,56 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 55,76 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 384,56 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 17,1 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе расследования, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе расследования дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место и время незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, за которым ФИО1 осуществляет уход, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе материальное и социальное положение подсудимого суд находит, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 2 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, согласно которым изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Исаковой И.В. в размере 16006,5 руб. – на следствии, адвокату Виляку И.О. в размере 5583 руб. – в суде, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению.

При этом суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которого не изменять постоянного места жительства, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - каннабис (марихуана), полимерный мешок белого цвета, части растения конопля (растение рода «Cannabis»), сумка с ручками из материала белого цвета, жидкости темно-коричневого цвета (объемами: 166мл и 111мл), являющиеся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло),2 прозрачные бесцветные полимерные бутылки – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 доход государства процессуальные издержки в размере 21 586 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья А.В. Манушкин