№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 9 ноября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Бояринцева В.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей ордер № 221597 от 09.11.2020 и удостоверение № 883, 

при секретаре Кадцыной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 122/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 25.06.2020, вступившего в законную силу 06.07.2020, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 сел на сидение мопеда 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 продолжая управлять указанным транспортным средством в состоянии опьянения на 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут в Ишимском филиале ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», расположенном по 

<

адрес> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 Согласно результату освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. Согласно представленным характеристикам с места жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит. (л.д. №)

В соответствии с п. «Г,И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как исходя из его имущественного и семейного положения назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным. 

Препятствий для отбывания ФИО1 обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака возвращенный ФИО1 оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 25.06.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись В.М. Иванов

<

данные изъяты>