дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли ФИО7 с участием государственного обвинителя – прокурора Киян ФИО8 защитника – адвоката Вангели ФИО9., подсудимого ФИО1 ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование; не женатого, не работающего; не военнообязанного, государственных наград, почетных и специальных званий не имеющего, ранее не судимого; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В мае 1996 года ФИО1 ФИО13 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, приобретя двуствольное, казнозарядное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «обрез», путем укорочения длины стволов до остаточной длины 302 мм и укорочения ложи до длины рукоятки охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя в нарушении статьи 22 Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, заведомо зная, что хранение огнестрельного оружия является незаконным, незаконно хранил двуствольное, казнозарядное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «обрез», путем укорочения длины стволов до остаточной длины 302 мм и укорочения ложи до длины рукоятки охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, под застеленным матрацем дивана, расположенного в зале комнаты вышеуказанного домовладения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в ходе производства санкционированного обыска в установленном законом порядке по месту жительства ФИО1 ФИО14 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в зале жилого дома, под матрацем дивана, расположенного слева от входа у стены, в изголовье вышеуказанного дивана было обнаружено и изъято в установленном законом порядке двуствольное, казнозарядное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «обрез», которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «обрез» путем укорочения длины стволов до остаточной длины 302 мм и укорочения ложи до длины рукоятки охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, заводской номер №, 1952 года выпуска; для производства выстрелов пригоден. 

Он же совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, находясь на территории заброшенной усадьбы, расположенной на расстоянии примерно в 400 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 ФИО15 обнаружил кусты дикорастущей конопли и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий направленных на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушении требований статей 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, сорвал куст конопли, тем самым незаконно приобрёл растение, содержащее наркотическое средство, после чего оставил вышеуказанный куст в помещении, предназначенном для содержания крупного рогатого скота, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, и хранил по месту проживания, без цели сбыта, с целью личного употребления. Продолжая свой преступный умысел, в конце августа 2016 года ФИО1 ФИО16 достоверно зная, что на территории, расположенной между заброшенной усадьбой и поля вблизи ставка, на расстоянии примерно в 500 м от домовладения № по 

<

адрес> произрастают кусты дикорастущей конопли, являющиеся наркотическими, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий направленных на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований статей 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя указанный преступный умысел, сорвал кусты с листьями конопли, обломил ветви конопли от произрастающих кустов, тем самым незаконно приобрёл растения, содержащие наркотические средства, после чего оставил вышеуказанные кусты с листьями конопли, а также ветви конопли в помещении хозяйственной постройки, которые в последствии измельчил с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), которое незаконно хранил по месту проживания, без цели сбыта, с целью личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в ходе производства санкционированного обыска в установленном законом порядке по месту жительства ФИО1 ФИО17 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в помещении летней кухни было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; в хозяйственной постройке для содержания крупного рогатого скота был обнаружен и изъят куст растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; в хозяйственной постройке, дровнике, в кладовой № были обнаружены и изъяты ветки и кусты растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; в кладовой № дровника были обнаружены и изъяты насыпью вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются: 

- наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 21,1 г, 27,1 г, 123 г, 31,6 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; 

- частями растений конопля (растений рода Cannabis), входящими в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934, массой 409 г, 254 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Обвинение в отношении ФИО1 ФИО18. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 2 статьи 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО1 ФИО19. полностью установлена в ходе досудебного производства, деяния подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, и по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе досудебного производства ФИО1 ФИО20. представил органам следствия полную информацию о совершенных преступлениях, имеющую значение для их раскрытия и расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 ФИО21 руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить основное наказание по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и по части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев. Окончательное наказание суд, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года и 7 месяцев. 

Суд не установил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, применения положений статьи 64 или 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого самостоятельного заработка, преклонный возраст подсудимого и иные сведения о его личности, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства) подлежат уничтожению; оружие «обрез» подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО23 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 ФИО24 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 ФИО25 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество и части растений, содержащие наркотическое средство – после вступления в законную силу приговора уничтожить; оружие «обрез» – после вступления приговора в законную силу конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья