Дело № 1-113/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000852-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 20 августа 2020 года, постановлением суда от 22 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 19 августа 2020 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Kia» модели «Rio» регистрационный знак №__ около 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта для дальнейшего немедицинского потребления наркотическое средство N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,37 граммов, то есть в крупном размере, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно присвоил его себе и с этой же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около 17 часов 45 минут того же дня около 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования. (л.д. 137-140, 148-150)

Из этих показаний подсудимого следует, что 19 августа 2020 года около 17-18 часов, когда он и ФИО4 находились в салоне автомобиля «Киа Рио» г.р.з. №__/29, припаркованного на автомобильной стоянке около его дома, ФИО4 предложил ему наркотическое средство «гашиш» (химпласт). Он согласился принять у него указанное наркотическое средство для его последующего употребления и указал жестом место, куда следует поместить наркотик - на нишу у рычага переключения передач автомобиля, куда ФИО4 и поместил наркотическое средство. После этого вместе с ФИО4 и ФИО5 на указанном автомобиле они подъехали к магазину «Магнит», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведенного с его участием досмотра автомобиля переданное ему ФИО4 наркотическое средство было изъято вместе с курительной трубкой, которую он использовал для его употребления. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола досмотра транспортного средства - автомобиля «Киа Рио» г.р.з. №__/29 от 19 августа 2020 года следует, что присутствующий в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал место хранения наркотического средства в салоне автомобиля - около рычага переключения скоростей в подстаканнике наркотического средства, а также в двери со стороны водителя - приспособления для его употребления «трубка». Указанный ФИО1 фрагмент вещества твердой консистенции темно- коричневого цвета неправильной формы, а также металлическая трубка со следами нагара и наплавленным полимерным материалом были изъяты, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д.16-23). 

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 была также изъята трубка (приспособление для курения), которая была изъята, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 48-50).

Как следует из справки об исследовании №__н/0055 от 20 августа 2020 года и установлено заключением эксперта №__н/0171 от 09 сентября 2020 года, изъятое в ходе досмотра транспортного средства- автомобиля «Киа Рио» г.р.з. №__/29 от 19 августа 2020 года вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного кусочка коричневого цвета, содержит N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества растительного происхождения – 0,37 г. 

На внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого 19 августа 2020 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Kia» модели «Rio» регистрационный знак №__, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлены следы N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Определить массу вещества не представляется возможным, ввиду его малого количества (следов). 

На внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого 21 августа 2020 года в ходе обыска в 

<

адрес>. 10 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлены следы N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Определить массу вещества не представляется возможным, ввиду его малого количества (следов). (л.д. 56-58).

ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО4 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования. Согласно этим показаниям, 19 августа 2020 года около 17-18 часов, находясь в автомобиле ФИО1 около его дома он передал последнему 1 кусок наркотического средства для личного употребления. В дальнейшем, когда они подъехали к магазину «Магнит» в 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 125-127)

ФИО5 в судебном заседании показал, что 19 августа 2020 года он передал ФИО4 наркотическое средство. В тот же день, когда он совместно с ФИО4 и ФИО1 следовал в автомобиле, около магазина «Магнит» они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых были оглашены в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали, что 19 августа 2020 года около 22-23 часов они в качестве понятых принимали участие в досмотре автомобиля марки «Киа Рио». ФИО1 в их присутствии открыл автомобиль и указал, что в месте около рычага переключения передач находится наркотическое средство, которое ему передал ФИО4, а в водительской двери находится трубка. Вещество, на которое указал ФИО1, было предметом неправильной формы тёмного цвета. Указанные предметы в их присутствии были изъяты сотрудниками полиции, произведена соответствующая упаковка.(л.д. 100-103, 105-107).

По тому же основанию в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО8, врио начальника отделения УНК УМВД России по Архангельской области, в ходе предварительного расследования показал, что летом 2020 года в ОУР ОМВД России по Ленскому району и УНК УМВД России по Архангельской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и иные лица могут быть причастны к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении них были проведены оперативно-розыскные мероприятия. 19 августа 2020 года около 17 часов 45 минут прибывшие на автомобиле «Киа Рио» к 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе досмотра салона указанного автомобиля в нише около рычага переключения передач обнаружен и изъят фрагмент вещества темно-коричневого цвета, в нише в водительской двери обнаружена и изъята трубка. ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что изъятое наркотическое средство предназначено дня его личного употребления, трубка также принадлежит ему. ( л.д. 81-85).

Свидетели ФИО9, ФИО10, оперуполномоченные УНК УМВД России по Архангельской области, а также ФИО11 дали в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям ФИО8(л.д.86-99)

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении незаконного хранения наркотического средства полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,37 г., что составляет крупный размер. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место работы, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью, страдающей рядом хронических заболеваний, характеризуется по месту жительства и работы положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности он не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от 19.08.2020, его пояснения о наличии у него наркотического средства в салоне автомобиля и о месте его хранения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщении о лицах, у которых он приобрел наркотическое средство, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который сообщил о том, что сам является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он осуждается за приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, однако ранее к врачу-наркологу не обращался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.08.2020 г., копию сопроводительной от 20.08.2020 года №__, рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.08.2020 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 19.08.2020 г., расписку, протокол досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов с фототаблицей, отношение, справку об исследовании и объяснение ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «Kia» модели «Rio» регистрационный знак 

<

***> считать выданным по принадлежности. Фрагмент вещества и 2 трубки (приспособления для курения) подлежат уничтожению.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подлежит отмене. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимый подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, здоров, трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти назначенный курс лечения, а также медико-социальную реабилитацию в полном объеме;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.08.2020 г., копию сопроводительной от 20.08.2020 года №__, рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.08.2020 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 19.08.2020 г., расписку, протокол досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов с фототаблицей, отношение, справку об исследовании и объяснение ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «Kia» модели «Rio» регистрационный знак №__ считать выданным по принадлежности. Фрагмент вещества и 2 трубки (приспособления для курения) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 14260 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Минина Н.В.