РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент 27 июля 2018 г. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества ЭРГО (далее - САО ЭРГО) к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и стоимости расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Страховое акционерное общество ЭРГО (далее - САО ЭРГО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, денег в сумме 470000 рублей и в счет возмещение судебных расходов, в размере 7900 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, 11.04.2017 в 

<

адрес>, автомобилю ФИО4 «BMW 528» причинен ущерб, от которого потерпевший был застрахован по договору имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом №М12-550943 от 21.03.2017 г. в САО ЭРГО 

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «BMW 528», с учетом износа автомобиля, составляет 470000 рублей. САО ЭРГО выплатило страховое возмещение в указанном размере. 

Далее истец указывает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Однако, в связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, считает истец, подлежит взысканию с ФИО2 

21.09.2017 года ОАО ЭРГО направило в адрес ФИО2, претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако, он до настоящего времени ущерб не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, размер выплаченной САО ЭРГО в рамках договора имущественного страхования, который составляет 47000 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 г. в результате ДТП автомобиль марки BMW 528 с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО4 под его управлением, получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем ВА3 21703 ЛАДА, с государственным регистрационным номером Е № под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2017 г.

11.04.2017 года в 12 часов 40 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21703 с государственным регистрационным номером 

<

***> рус, выбрав скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнении требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на БМВ 528 с государственным регистрационным номером №

Поврежденная автомашина марки БМВ 528, принадлежащая ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в САО ЭРГО по договору имущественного страхования (Каско) что подтверждается страховым полисом № М12-550943 от 21.03.2017 г., со сроком действия с 21.03.2017 года по 23.03.2018 г.

В представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что гражданская ответственность участника ДТП, ответчика ФИО1 (владельца транспортного средства) по настоящему делу была застрахована. 

Размер ущерба, причиненного автомобилю БМВ 528, подтверждается Заказом-нарядом от 25.05.2017 г. и заключением экспертизы № 25-05-03-03 от 25.05.2017 г., составленным ООО «Точная оценка». 

САО ЭРГО признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по КАСКО, по полису №550093, и по акту №1465-17/00,0 от 25 марта 2017 года, на карту № ФИО4, денег в сумме 470000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2017 года № 0401060.

21.09.2017 г. САО ЭРГО в адрес ответчика направил претензию, в соответствии которой ответчику было предложено в течение 30 дней с момента получения претензии осуществить выплату в пользу истца, на сумму 470 000 рублей. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Поскольку истец выплатил по договору имущественного страхования «Каско» страховое возмещение собственнику автомобиля БМВ 528, а гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, то в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом износа.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца САО ЭРГО подлежит взысканию в порядке суброгации деньги, в сумме 470000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО (лицензия ЦБ СИ № 0177 от 27.11.2015 ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.09.2017 г.), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денег в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей, и всего денег, в сумме 477900 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 27.07.2018 г.

Председательствующий М.Р. Сурхаев 

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.