Дело № 2-1230/2026 (2-19543/2025)

УИД 03RS0003-01-2025-014173-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Хакимовой Л.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (далее - истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора лизинга исполненным и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- признать договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным;

- признать за истцом право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова №;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее – договор), предметом которого является автомобиль марки №. По соглашению сторон п. 2.3. договора установлена арендная плата в размере 

<

данные изъяты> руб. в сутки. Срок действия договора согласно п. 7.1. договора составляет 

<

данные изъяты> месяц. Согласно п. 2.2. договора арендная плата выплачивается ежедневно, кроме воскресного дня.

Исходя из данных условий, срок аренды в днях составляет 

<

данные изъяты> дней. Учитывая ежедневный размер арендной платы, стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истцом досрочно внесена арендная плата в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток арендной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислен ответчику. Таким образом, обязательство истца перед ответчиком выполнено досрочно, однако ответчик переоформление автомобиля на имя истца не произвел.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно ст. 665, ст. 666 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №.

Предметом договора является автомобиль марки №

По соглашению сторон п. 2.3. договора установлена арендная плата в размере 

<

данные изъяты> руб. в сутки.

Срок действия договора согласно п. 7.1. договора составляет 

<

данные изъяты> месяц.

Согласно п. 2.2. договора арендная плата выплачивается ежедневно, кроме воскресного дня. Исходя из данных условий, срок аренды в днях составляет 

<

данные изъяты> дней. Учитывая ежедневный размер арендной платы, стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

По условиям договора после выплаты стоимости автомобиля он переходит в собственность арендатора.

Истцом досрочно внесена арендная плата в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными чеками по операции о регулярном, в соответствии с условиями договора, перечислении денежных средств ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток арендной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислен ответчику. Таким образом, обязательство истца перед ответчиком по внесению платежей в счет арендной платы и выкупу автомобиля выполнено досрочно, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из результата рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № о признании обязательств по договору лизинга исполненными и признаниb права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, исполненным.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 года.