Дело № 2-78/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя истца Небасовой Е.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущо М. А. к администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Гущо М.А. обратился в суд с иском к администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ умерла Гущо В. А.. После ее смерти остался жилой дом общей площадью 16,3 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ площадью 1500 кв. м, расположенные по адресу: /адрес/. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности Гущо В. А., что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от /дата/, выданной Администрацией Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.24 сентября 2019 г. истцом был получен технический паспорт на индивидуальный жилой дом площадью 16, 3 кв.м, а 07.11.2019 г. указанный жилой дом был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный и ему был присвоен кадастровый /номер/.В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельств было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности на указанные объекты за наследодателем.02 сентября 2019 г. кадастровым инженером Варнаковой Т.С. был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /адрес/, согласно которого установлены его границы. Просит признать за Гущо М. А. право собственности на жилой дом с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 16,3 кв. м, расположенныйпо адресу: /адрес/.

Признать за Гущо М. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для огородничества, общей площадью 1500 кв, м, расположенный по адресу: /адрес/.

В судебном заседании в соответчика была привлечена администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, о чем было вынесено определение. 

Истец Гущо М.А. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя. 

Представитель истца Небасова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска. 

Ответчик администрация Богоявленского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. 

Третье лицо нотариус Зеленова И.С. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти Гущо В. А., умершей /дата/, - матери истца, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, площадью 1500 кв.м, и жилого дома общей площадью 16,3 кв.м., расположенных по адресу: /иные данные/

Наследником к ее имуществу является ее сын - Гущо М. А.. 

После смерти Гущо В. А. нотариусом Зеленовой И.С. было заведено наследственное дело /номер/.

Жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/, при жизни наследодателем оформлены не были, в связи с чем истцу было отказано в выдачи свидетельств о праве на наследство. 

В установленный законом срок истец фактически принял наследство.

Согласно свидетельства на право собственности на землю от /дата/ Гущо В. А. в /иные данные/, принадлежал земельный участок площадью 0,15 га, целевое назначение - для огородничества /л.д. 10-11/.

Кроме того, согласно похозяйственной книги Гущо В.А., умершей /дата/, принадлежал на праве собственности одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью 16,3 кв.м, год постройки 2000, расположенный на земельном участке, площадью 1500 кв.м., по адресу: /иные данные/ /л.д. 9/.

Как усматривается из технического паспорта на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: /иные данные/, имеет площадь 16,3 кв.м /л.д. 27-34/.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, исследованных материалов дела, суд находит установленным, что истец является единственными наследником принявшим наследство после смерти Гущо В.А. 

Кроме того, истец произвел за свой счет техническую инвентаризацию жилого дома, тем самым еще раз подтвердив факт принятия наследства, провел межевание земельного участка, установив его границы.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/, принадлежал наследодателю на праве собственности, однако в установленном законном порядке не прошло государственную регистрацию, что явилось препятствием для оформления данного имущества в порядке наследования. 

Истец вступил фактически во владение и в управление наследственным имуществом, в установленный законом срок, поскольку пользуются наследственным имуществом, осуществляют текущий ремонт жилого дома, оплачивают коммунальные платежи, обрабатывают земельный участок. 

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти наследодателя Гущо В.А., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1, /иные данные/, право собственности на жилой дом с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 16,3 кв.м, расположенныйпо адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1, /иные данные/, право собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для огородничества, общей площадью 1500 кв, м, расположенный по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина