УИД 07 RS 0007-01-2021-000172-87 Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июля 2021 года г.п. Кашхатау 

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А. и помощнике судьи Таукеновой Т.Ж.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Черекского района КБР Вовк А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Баккуева Б.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***** 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, 12 декабря 2020 года, примерно в 13 часов 15 минут, ФИО1, будучи задержанным сотрудниками ОППСП ОМВД России по Черекскому району КБР за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, находясь в салоне автомобиля ***** с государственными регистрационными знаками № регион, на участке местности, расположенном на *****, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, а также, что полицейский ОППСП ОМВД России по Черекскому району КБР С., назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по Черекскому району КБР № л/с от 31.12.2019г. и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не желая отвечать на его вопросы, связанные с несением им службы, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес С. один удар головой в область лица, тем самым причинив С. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, ссадины и кровоподтека красной каймы и слизистой верхней губы, ушиба мягких тканей проекции правого височно-нижнечелюстного сустава, не повлекшие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержал его защитник Баккуев Б.С. 

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявив, что согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель Вовк А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ФИО1 высказанное в прениях сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести носящего умышленный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 женат, имеет двоих совершеннолетних детей, ранее не привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР с 11.06.2007г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, и положительную характеристику с места жительства.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного ФИО1 вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Частью первой статьи 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа или принудительных работ не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд также учитывая возраст ФИО1, его отношение к содеянному, его поведение в суде, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 8 (восемь) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № на С. оставить в ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР». 

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев