Дело № 2-1144/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с. Устье Усть-Кубинский район 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору № от 01.10.2013 года аренды оборудования за период с 01.07.2014 года по 31.08.2014 года в размере 80 000 руб. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ответчик в нарушение договора аренды оборудования, которое 01.10.2013 года передано ему по акту приема-передачи оборудования, нарушил обязательства по своевременному внесению арендной платы, установленной п. 5.3 договора № от 01.10.2013 года, которая составляет 40 000,00 руб. в месяц за исключением периодов простоя оборудования, связанного с его гарантийным ремонтом, за каждый календарный день такого простоя начисляется 1 300,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 01.10.2013 года заключен договор аренды оборудования №. Согласно перечню арендованного имущества и акту приема-передачи от 01.10.2013 года ФИО2 передано оборудование – угловая 2-х дисковая пилорама, модель 

<

данные изъяты>, серийный номер 

<

адрес>, с датой изготовления и датой испытания 16.09.2013, мощностью главного двигателя 2*18 кВт., диаметром пил 610 мм., комплектаций: станина, каретка, электрошкаф силовой, комплект пил 610 мм. – 2 шт., ранее не бывшая в эксплуатации, стоимостью 470 000,00 руб.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3, 5.4 договора аренды оборудования, заключенного между сторонами 01.10.2013 года, арендатор (ФИО2) обязуется вносить арендную плату за пользование оборудованием арендодателю (ФИО1) в размере, порядке и в сроки, установленные договором аренды оборудования № от 01.10.2013 года. Арендатор обязан вносить плату за период аренды оборудования с 01.04.2014 года по 31.08.2014 года – ежемесячно в размере 40 000,00 руб. не позднее последнего числа календарного месяца, за который производится оплата, окончательный расчет производится Арендатором в срок не позднее 15.09.2014 года.

В результате невнесения арендной платы в период с 01.07.2014 года по 31.08.2014 года образовалась задолженность. Согласно предоставленному суду расчету задолженность по арендной плате составляет 80 000,00 руб.

Как предусмотрено ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В адрес ответчика 29.07.2017 года направлена претензия, где ему предлагалось уплатить имеющуюся задолженность в срок до15.07.2017 года.

В добровольном порядке задолженность ответчиком уплачена не была. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, суд принимает его и признает верным.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их внесения подтверждается квитанцией № от 17.07.2017 года.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования за № от 01.10.2013 года за период с 01.07.2014 года по 31.08.2014 года в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 года по 17.07.2017 года в размере 21064 (двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3221 (три тысячи двести двадцать один) рубль 00 коп., а всего в размере 104285 (сто четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года