№ 1-308/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.05.2018 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Москвичевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Королева Д.Ю., 

при секретаре Коноваловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

02.07.2013 Ивдельским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 163, п. В ч. 2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года; 01.02.2016 освобождён по отбытию наказания;

21.02.2018 мировым судьёй с/у № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

копию обвинительного постановления получил 02.04.2018, 

мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

содержится под стражей в связи с осуждением с 21.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.09.2015 решением Камышловского городского суда Свердловской области ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; 2) запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения ММО МВД России, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; 3) обязанность являться в ММО МВД России по месту жительства для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 09.10.2015. 

01.02.2016 ФИО1, освободившись из исправительной колонии, в положенный срок прибыл к избранному месту жительства по адресу ул. Дорожная, № г. Екатеринбурга, и явился на регистрацию в Отдел полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу ул. Циолковского, 66 г.Екатеринбурга. 21.04.2016 в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, инспектором по осуществлению административного надзора ОП №12 УМВД России по г.Екатеринбургу разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Ю.И.МБ. ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

20.08.2016 ФИО1 поставлен на учёт административного надзора в Отдел полиции № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу ул. Инженерная, 54 г.Екатеринбурга, в связи со сменой места жительства по адресу: ул. Мартовская, № г.Екатеринбурга. 20.08.2016 в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», было заведено дело об административном надзоре, инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО11 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности и соблюдать установленные судом ограничения, более двух раз в течение одного года допустил несоблюдение ограничений.

03.01.2017 с 09:00 до 18:00 ФИО1 повторно в течение года, без уважительной причины, не явился для регистрации в Отдел полиции №13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу по ул. Инженерная, 54 г.Екатеринбурга, чем нарушил установленное обязательство. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.01.2017 Ю.И.МБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

17.01.2017 с 09:00 до 18:00 ФИО1 повторно в течение года без уважительной причины не явился для регистрации в Отдел полиции №13 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу по ул. Инженерная, 54 г.Екатеринбурга, чем нарушил установленное обязательство. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 26.01.2017 Ю.И.МБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

21.02.2017 с 09:00 до 18:00 ФИО1, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом повторно в течение года, без уважительной причины, не явился для регистрации в Отдел полиции №13 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу ул. Инженерная, 54 г. Екатеринбурга, чем нарушил установленное обязательство. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 12.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, 02.09.2017 в 04:55 по адресу ул. Разведчиков, 8 в г.Артёмовский Свердловской области, управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение в области дорожного движения, сопряжённое с нарушением ограничения в виде запрета на пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, установленного в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы, а именно неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме признательных показаний ФИО1 (л.д.105-109) его вина подтверждается рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу об обнаружении признаков преступления (л.д.7-9), копией решения Камышловского городского суда Свердловской области от 08.09.2015 (л.д.66-67) об установлении административного надзора, заключением о заведении дела административного надзора (л.д.68), постановлением о явке на регистрацию (л.д.69), предупреждениями об уголовной ответственности (л.д.70, 72), подпиской о разъяснении обязанностей (л.д.71), регистрационным листом (л.д.73), постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.76, 79, 82, 83-85), показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.86-89) ФИО6 (л.д.90-93) и ФИО7 (л.д.94-95).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место работы в ООО 

<

данные изъяты> учредителем которого является его мать, где положительно характеризуется, сертификаты, удовлетворительную характеристику из ИК-52, удовлетворительную рапорт-характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, наличие устойчивых социальных связей, положительную характеристику начальником ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу сожительницы ФИО8 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у членов семьи кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, который раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу требования ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде копий документов хранить в уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.02.2018 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражей, срок наказания исчислять с 07.05.2018, зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания с 21.02.2018 по 06.05.2018.

Вещественные доказательства в виде копий документов хранить в уголовном деле.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/ В.В. Савельев

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья:

Секретарь: