Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, по 1/2 доли.

В обоснование исковых требований истицами указано, что они являются тетями умершей ФИО1, которой при жизни фактически принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, при этом право собственности на данную квартиру ФИО1 в связи со смертью не оформила.

После смерти ФИО1 истицы, в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления наследства, однако им было отказано.

В связи с тем, что у ФИО1 не имеется других наследников первой очереди, они просят установить факт принятия наследства и признать за ними по 1/2 доли права собственности на вышеуказанную квартиру

В судебном заседании истицы ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, против признания по 1/2 доли права собственности имущества в порядке наследования не возражают.

Представитель истиц по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям, просила уточнить, что датой смерти ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин не явки, возражений на иск в суд не представил, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC №.

Согласно справки ООО «ЖилТехСервис» ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>. вместе со своими родителями ФИО6, умершим 22.04.2016г. и ФИО7, умершей 30.09.2015г., которые на основании выписки из ЕГРН являются правообладателями вышеназванного имущества. 

В связи со смертью ФИО1 не оформила право собственности на спорную квартиру.

В настоящее время истицы продолжают пользоваться данным имуществом и имеют намерения на оформление права собственности. 

Также установлено, что кроме истиц, других наследников первой очереди не имеется.

Установление факта принятия наследства ФИО2 и ФИО3 имеет юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свои наследственные права.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли 

<

адрес> Г по 

<

адрес> - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли 

<

адрес> Г по 

<

адрес> - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин 

Дело №