ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминова А.Э., 

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Давыденко Л.Н.,

защитника - адвоката Лобастова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.01.2024 в 17 часов 30 минут ФИО1 совместно с ранее знакомым иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), находились в салоне автомашины LADA XREY регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, припаркованной на автомобильной стоянке около завода HAVAL, расположенного по адресу: Тульская область, Узловский район, ул. Индустриальная, д. 11. С целью удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, в указанный период времени и месте ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для его совместного употребления в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанные время и месте при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «REALMI» зашел в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине сделал заказ наркотического средства «соль» на сумму 3381 рубль, после чего, в то же время произвел оплату своего заказа при помощи мобильного телефона и получил сведения о месте расположения наркотического средства.

Далее ФИО1 вместе с иным лицом на вышеуказанной автомашине по полученным сведениям о месте расположения наркотического средства 10.01.2024 в 18 часов 00 минут прибыли к участку местности, расположенному в 740 м от 

<

...> где действуя совместно и согласованно отыскали в снегу сверток из желто-зеленой изоленты. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, иное лицо взяло его в руку. ФИО1, убедившись, что сверток находится у иного лица, проследовал вместе с последним к выходу с данного участка местности, тем самым ФИО1 и иное лицо совместно приобрели наркотическое средство без цели сбыта для его употребления. Проследовав от вышеуказанного места приобретения наркотического средства в обратном направлении 10.01.2024 в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 742 метрах от 

<

...> ФИО1 и иное лицо были остановлены сотрудниками ОМВД России по Узловскому району. Увидев сотрудников полиции иное лицо, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросило сверток с находящимся в нем наркотическим средством, однако, его действия были замечены сотрудниками полиции. После чего, 10.01.2024 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование….», на участке местности, расположенном в 742 метрах от 

<

...> на снегу был обнаружен и изъят сверток из желто - зеленой изоленты с веществом массой 0,86г, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство–производное N-метилэфедрона - ?-пирролидинопентиофенон (синоним:?-PVP), включенного в раздел списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь (препарат), в состав которой входит ?-пирролидинопентиофенон (синоним:?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,86 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свои показания, данные в ходе дознания, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи более подробных показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, 10.01.2024 примерно в 17 часов 30 минут он вышел с завода «Хавал» и сел в принадлежащий ему автомобиль «Лада Х рей» регистрационный знак № регион, припаркованный на автомобильной стоянке около завода. В это время к нему в машину село иное лицо, которое на тот момент также было трудоустроено на заводе. В машине они решили совместно приобрести наркотическое средство «соль» для совместного потребления. С этой целью он с принадлежащего ему мобильного телефона «Реалми»» зашел в приложение « Телеграмм», после чего в интернет-магазине «Мандарин» заказал наркотическое средство «соль» массой 01 грамм. Он оплатил через приложение «Сбербанк» 3381 рубль, после чего ему на мобильный телефон пришло фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде красного круга, указывающего на место нахождения наркотического средства. Далее он совместно с иным лицом на принадлежащей ему автомашине проследовали по указанным координатам. Прибыв на дачный кооператив, расположенный возле Дрозжевого завода, он остановил машину, время было примерно 18 часов 00 минут. Иное лицо взяло его телефон в руки и пошло по координатам искать закладку с наркотическим средством. Он заглушил автомашину, и пока иное лицо было в поле его зрения, пошел за ним. Примерно через две минуты подошел к иному лицу и они стали искать наркотическое средство вместе. Иное лицо отдало ему телефон и попросило посветить ему, так как на улице уже было темно и трудно было отыскать закладку с наркотическим средством. После чего как показано на фотографии по ориентиру в снегу иное лицо нашло сверток из желто-зеленой изоленты, они поняли, что это наркотическое средство, так как данный сверток нашли именно в том месте, где указано на фотографии. После этого иное лицо взяло сверток в руку, и они направились в обратном направлении к принадлежащей ему автомашине. Они прошли 1-2 метра от места, где нашли наркотическое средство, время было примерно 18 часов 20 минут, увидели сотрудников полиции, которые их остановили. Он стоял к иному лицу спиной и не видел, куда он дел наркотическое средство. Сотрудник полиции пояснил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, однако он и иное лицо пояснили, что у них наркотических средств нет, сотрудники пояснили, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» с целью изъятия выброшенного наркотического средства. После чего в его присутствии, присутствии иного лица, двух представителей общественности, было проведено обследование участка местности, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил на снегу сверток желто – зеленого цвета, который иное лицо нашло в снегу. После чего данный сверток сотрудниками полиции был изъят, упакован, на бирке которой расписались все участвующие лица. С протоколом обследования также все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После чего его и иное лицо доставили в ОМВД России по Узловскому району, где в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имелась фотография с изображением места нахождения заказанного им наркотического средства (л.д. 62-66, 67-70, 181-182).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Узловскому району. У него имелась информация, что 10.01.2024 на участке местности, расположенном в СНТ «Юбилейное» г. Узловая Тульской области, будет находиться иное лицо со своим знакомым, с целью приобретения наркотического средства. В связи с данной информацией он совместно с полицейским ОМВД России по Узловскому району Свидетель №2 примерно в 18 часов 10 минут прибыли на указанное место. В это время он увидел в кустах двоих мужчин, которые используя телефон для освещения, что-то искали. После чего, мужчины отошли от участка местности примерно на 1-2 метра, в это время они подошли к данным мужчинам, одним из которых было иное лицо. Он представился, в этот момент увидел, как иное лицо завело правую руку за спину и на снег кинуло сверток. После чего, им были приглашены двое представителей общественности (понятых), в присутствии которых было проведено ОРМ «Обследование….», в ходе которого на данном участке местности на снегу был обнаружен сверток из желто-зеленой изоленты, который был изъят надлежащим образом. Далее принято решение проследовать в ОМВД России по Узловскому району для проведения личного досмотра иного лица и ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон (л.д. 42-44).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7, которые в своей сути соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-47, 48-50, 51-55).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование…, от 10.01.2024, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном в СНТ «Юбилейное» г. Узловая Тульской области, на снегу обнаружен и изъят сверток из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри (л.д. 25-28).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.01.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «REALMI», в котором имелось фотоизображение участка местности, где ФИО1 совместно с иным лицом забрали наркотическое средство для совместного употребления (л.д 29-30).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2024, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный около завода «Хавал» по адресу: Тульская область, Узловский район, ул. Индустриальная, д. 11, пояснив, что на данном участке местности он, находясь в автомашине, заказал наркотическое средство для совместного потребления совместно с иным лицом, а также указал на участок местности, расположенный в 740 метрах от 

<

...> пояснив, что именно на данном участке местности совместно с иным лицом нашел наркотическое средство. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 742 метрах от 

<

...> где он был остановлен сотрудниками полиции, а также где в последующем сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 104-113).

Справкой об исследовании от 11.01.2024 № 29, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон; масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,86 г (л.д. 40-41).

Заключением эксперта от 29.01.2024 № 347, согласно которому представленное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон; масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,86 г (л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством (л.д. 87-93).

Вещественным доказательством: наркотическое средство (л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон « REALMI» (л.д. 98-102).

Вещественным доказательством: мобильный телефон «REALMI» (л.д. 103).

Протоколом следственного эксперимента от 26.06.2024, согласно которому ФИО1 воспроизвел операции по приобретению наркотического средства в мобильном телефоне «REALMI» через приложение «Телеграмм» в магазине (л.д. 176-177).

Свидетельством о регистрации транспортного средства LADA XREY регистрационный знак № согласно которому собственником данного автомобиля является ФИО1 ( л.д. 136-138).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, а также для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, подсудимого, согласуются между собой, а также с иными доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, указанными судом.

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание,что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза назначена дознавателем и проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется, она объективно подтверждается материалами уголовного дела, с учетом изложенного данное экспертное заключение положено судом как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

О наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствует совокупность вышеизложенных судом доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Факт приобретения без цели сбыта наркотического средства нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО1 купил наркотическое средство при помощи принадлежащего ему мобильного телефона ««REALMI», посредством приложения «Телеграмм», оплатив 3381 рублей, и получил сведения с координатами и местом расположения наркотического средства на территории г. Узловая Тульской области, впоследствии забрав наркотическое средство.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и иное лицо задержаны в ходе проведения ОРМ "Наблюдение". Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он наблюдал, как двое лиц что-то искали в кустах, используя телефон для освещения, и когда эти лица отошли от указанного места на 1-2 метра, то он к ним подошел и представился сотрудником полиции. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. Поскольку ФИО1 приобрел наркотическое средство под контролем сотрудников полиции, задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, так как противоправные действия ФИО1 были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства в связи с его задержанием правоохранительными органами, то суд принимает решение об исключении из обвинения ФИО1 «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, влияющегона квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание им виныв совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как ФИО1 осуществлял свою противоправную деятельность совместно с иным лицом, их действия носили совместный, согласованный характер, между ними были заранее распределены роли, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата.

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, но имеет доход, состоит в браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, с учетом изложенного суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, условия его жизни, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, возможность получения подсудимым дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого,с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как ее применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Вместе с тем, при решении судьбы вещественных доказательств, а именно, вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой смеси (препарата) 0,84 г, находящегося в сейф-пакете № АВ 9414918, суд учитывает, что в отношении иного лица дознавателем 20.05.2024 выделено и возбуждено уголовное дело №. С учетом изложенного, суд принимает решение о необходимости хранения вышеуказанного вещественного доказательства до принятия решения по данному уголовному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «REALMI», как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, так как из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что указанный мобильный телефон, принадлежащий ему, использовался им в ходе осуществления рассматриваемой противоправной деятельности.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой смеси (препарата) 0,84 г, находящееся в сейф-пакете № АВ 9414918, - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- элементы упаковки – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «REALMI» – конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов 

.