...

УИД ...RS0...-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Склярова Р.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артеменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего, судимого: 

- ... Аксайским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Аксайского районного суда ... от ... условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, находясь возле ... в ..., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ФИО2, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, осуществил залом правой кисти ФИО2, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги IV пальца правой кисти без смещения костных отломков, отек мягких тканей пальца, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Он же, ФИО1, ... примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 47.253256 с.ш., 39.874751 в.д. возле ... по пер. Бондарчука в ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, обнаружил и поднял возле металлической лестницы сверток изоленты красного цвета с находящимся внутри металлическим диском, обладающим магнитными свойствами, и прозрачным полимерным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,26 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, понимая, что в данном свертке изоленты красного цвета с находящимся внутри металлическим диском, обладающим магнитными свойствами, и прозрачном полимерном зип-пакете, находится наркотическое средство, положил в левый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента производства личного досмотра, проводимого в кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ..., в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 02 минуты ..., когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 58-61, л.д. 66-68), в интересующей части следует, что ... примерно в 15 часов 00 минут, находясь на пер. Бончарчука ... координатами местности 47.253256 с.ш., 39.874751 в.д. на металлическом поручне лестницы он заметил примагниченный сверток из фрагмента красной изоленты. Так как он ранее употреблял наркотические средства – то знает места возможного нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами в .... Он подошел ближе к металлическим поручням, обнаружил, что при помощи магнита был закреплен сверток из фрагмента красной липкой ленты, то есть тайниковая закладка наркотического средства, примагниченная к металлическому поручню на лестнице. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, он поднял его, и в 15 часов 02 минуты ... положил в левый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, после чего стал хранить при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Пн направился вверх по переходной лестнице на пер. Бондарчука в ..., после чего дойдя до ... в ..., дошел до остановки транспортных средств, откуда на маршрутном такси направился в .... Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, он находился на ... в ..., где примерно в 10 метрах от ... нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него отсутствовали при себе. Он растерялся и стал заметно нервничать, не мог внятно ответить на вопросы сотрудников полиции. Он был доставлен в ОМВД России по ... по адресу: .... В служебном кабинете ... на вопрос сотрудника полиции ФИО3 о наличии у него при себе запрещенных предметов и вещество он ответил отрицательно. Был произведен его личный досмотр, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часов 02 минуты сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в ходе которого, в левом боковом кармане спортивных брюк серого цвета был обнаружен и изъят сверток из фрагмента красной липкой ленты, с находящимся внутри магнитом и полимерным прозрачным пакетом с замком фиксатором на горловине с порошкообразным веществом внутри, с ладоней его рук произведены смывы на спиртовые салфетки. В ходе личного досмотра психического и физического давления на него не оказывалось, вину признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 251-254), в интересующей части следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и дает показания аналогичного содержания. Также, поясняет, что у него есть приятель – ФИО2 ... примерно в 12 часов 00 минут, он позвонил ФИО2 и пригласил его в гости по месту жительства: ..., где он проживал совместно с ФИО4 Примерно в 15 часов к ним домой пришел ФИО2, они направились на кухню за стол. Примерно в 18 часов 30 минут они втроем направились в магазин, расположенный по ... в .... Проходя по ... примерно в 18 часов 50 минут, он разговаривал с ФИО4 и с ФИО2, в какой-то момент ему показалось, что ФИО2 стал оказывать знаки внимания ФИО4, так как в этот момент она смеялась и те шли с ФИО2, как ему показалось, близко друг к другу. Ему это не понравилось, и он стал высказывать ФИО2 свое недовольство по данному поводу, в результате чего, между ним и ФИО2 завязался словесный конфликт, который в последующем перерос в драку. Так, он подошел ближе к ФИО2, и правой рукой нанес ему не менее двух ударов по лицу в область челюсти. После чего ФИО2 стал просить его остановиться, но между ними снова продолжилась драка. Затем он схватил ФИО2 двумя руками за кисть его правой руки и стал заламывать ее за спину максимально сильно. В этот момент, он вероятнее всего, не рассчитал свою силу и мог повредить его руку, после чего он оттолкнул ФИО2 в сторону. Далее он снова подошел с ФИО2, который в этот момент лежал на земле на спине и сел ему на живот, и снова нанес ему не менее двух ударов в область лица, куда именно, он не помнит. Затем он услышал, что ФИО4 что-то громко выкрикивает, после чего он встал с ФИО2 и отошел в сторону от него. Затем, ФИО4 сообщила ему, что им пора идти домой, на что он согласился, и они направились в сторону ....

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По эпизоду причинения телесных повреждений ФИО2 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает совместно с сожительницей по имени Наталья. ... примерно в 15 часов 00 минут он пришел к ФИО1 в гости по адресу: .... Примерно в 18 часам 30 минут, ФИО1 предложил сходить в магазин, чтобы купить спиртные напитки, и продолжить их распивать, на что он и ФИО4 согласились, после чего они направились в магазин, который расположен примерно в 150-300 метрах от места жительства ФИО1 Примерно в 18 часов 50 минут, проходя по ... он разговаривал с ФИО4 и ФИО1 ФИО1 показалось, что он оказывал знаки внимания его сожительнице - ФИО4 В этот момент, между ними завязался словесный конфликт, произошедший на почве ревности ФИО1 к ФИО4, который перерос в драку. ФИО1 правой рукой нанес ему два удара по лицу, он просил ФИО1 остановиться, пытаясь объяснить ему, что не испытывает симпатий к его сожительнице и не желает продолжать конфликт. Однако, ФИО1 продолжил драку. Не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1 двумя руками схватил его за кисть правой руки и стал выкручивать ее и заламывать за спину, пытаясь в ее сломать. В этот момент, он почувствовал сильную ноющую боль и хруст в области кисти на правой руке, особенно в области безымянного пальца. После чего, он попытался освободить свою руку из рук ФИО1, в этот момент ФИО1 толкнул его двумя руками в область грудной клетки, он не удержал равновесия и упал на землю. Затем ФИО1 снова подошел к нему, сел ему на живот и снова нанес ему не менее двух ударов правой рукой в область лица. Затем последний встал с него и отошел в сторону. Какой-либо помощи ФИО1 ему не оказал и не пытался оказать. Затем, он сообщил ФИО1 о том, что он испытывает сильную боль в области кисти правой руки, а именно в районе безымянного пальца, пояснив ему, что в результате драки, последний нанес ему телесные повреждения и его безымянный палец сломан. Однако, ФИО1 проигнорировал его, и не оказал ему никакой помощи. Далее, ФИО1 и ФИО4 отправились по ... в сторону его дома, в этот день они больше не виделись с ними. ... примерно в 09 часов 50 минут, он самостоятельно прибыл в травмпункт МБУЗ ЦРБ ..., где ему оказали первую медицинскую помощь. Как ему стало известно от врача, ему был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом основной Фаланги 4 пальца правой кисти. ... он обратился в ОМВД России по ... с заявлением по факту причиненных ему телесных повреждений (т.1 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что у нее есть сожитель ФИО1 с которым она проживает совместно по адресу: .... У них есть знакомый - ФИО2, который проживает неподалеку. ... в 12 часов, ей стало известно от ФИО1, что тот договорился с ФИО2 о встрече и пригласил его в гости. Примерно в 15 часов 15 минут к ним пришел ФИО2 Примерно к 18 часам 30 минут они втроем направились в магазин. Примерно в 18 часов 50 минут проходя по ... в ..., когда она разговаривала с ФИО2, ФИО1 показалось, что ФИО2 оказывает ей знаки внимания, однако, на самом деле это не так. Между ними завязался словесный конфликт, который перерос в драку. ФИО1 подошел ближе к ФИО2, ударил его рукой в область лица. Затем, не позднее 19 часов 00 минут ФИО1 двумя руками схватил ФИО2 за кисть правой руки и стал выкручивать ее и заламывать за спину. ФИО2 стал громко кричать от боли и просил ФИО1 прекратить наносить ему удары, а она попыталась оттащить его в сторону. ФИО2 упал на землю, после чего к нему подошел ФИО1, сел ему на живот и между ними снова продолжилась драка. Она вновь стала громко кричать и звать ФИО1, после чего тот встал и отошел в сторону. Она и потребовала немедленно направиться в сторону дома, чтобы ФИО1 успокоился, последний согласился, и они пошли домой (т.1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: ..., около .... В ходе осмотра потерпевший ФИО2 указал на участок местности, где ФИО1 нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д. 153-157);

- заключением эксперта от ... ... согласно выводам которого, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги IV пальца правой кисти без смещения костных отломков, отек мягких тканей пальца, которые квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ ...н от ... (т.1 л.д. 208-212);

-актом судебно-медицинского освидетельствования от ... ..., согласно выводам которого, у ФИО2 имеются повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги IV пальца правой кисти без смещения костных отломков, отек мягких тканей пальца. Данное повреждение квалифицируется в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель) – п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ ...н от ... (т.1 л.д. 175-177);

- осмотренной и признанной вещественным доказательством копией медицинской карты на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 118-123).

По эпизоду незаконного оборота наркотических средств подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по .... В начале февраля 2023 года он совместно с оперуполномоченными ФИО5, ФИО6 осуществляли мероприятия по раскрытию преступления, которое было заявлено в тот день в поселке ..., в ходе работы и проведения данных мероприятий ими по ... был замечен гражданин, который привлек внимание тем, что был одет не по сезону и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение подойти к данному гражданину. Они представились, предъявили служебные удостоверения, на что также попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, по внешним признакам, он находился в состоянии опьянения и тем самым ответил отказом на предоставление документов, в связи с чем было принято решение доставить гражданина в ОМВД России по ... для установления его полных данных проведения личного досмотра, поскольку запах алкоголя от него не исходил, они предполагали, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения. По прибытию в служебный кабинет отдела полиции, ФИО5 были приглашены понятые, после чего после 20 часов 00 минут начался процесс личного досмотра, который был зафиксирован на видеокамеру. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которой находился полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный пакет был изъят, упакован соответствующим образом, после чего были произведены смывы кистей рук ФИО1, которые также были изъяты и упакованы. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что он его нашел днем ранее на ... в .... Совместно с ним был осуществлен выезд, где он указывал место, о чем был составлен протокол. Каких-либо замечаний и жалоб от него не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что около 22 часов 40 минут ..., он находился в центре .... К нему подошел мужчина, представился сотрудником ОМВД России по ..., попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и прибыл в здание ОМВД России по ... по адресу: .... ... в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часов 02 минут, в служебном кабинете ... ОМВД России по ... оперуполномоченным ФИО3, в присутствии его и второго понятого ФИО8, а также оперуполномоченных ФИО5 ФИО6, был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО3 был задал вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого ФИО3 был произвел личный досмотр ФИО1, у которого в левом боковом кармане спортивных штанов серого цвета надетых на него был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. С ладоней рук ФИО1 отобраны смывы на спиртовые салфетки, которые также были упакованы. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего в нем расписались, при этом замечаний и дополнений не поступало. На ФИО1 физического и морального воздействия не оказывалось, все пояснения он давал добровольно (т.1 л.д. 129-132);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии ... в качестве понятого в личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 133-136);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... ... в 22 часа 00 минут, им совместно с ФИО3 и ФИО6 осуществлялись оперативные мероприятия, направленные на раскрытие и пресечение уличных преступлений на территории .... В результате выезда по адресу: ..., в 10 метрах от ..., ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, нервничал и постоянно оглядывался. Подойдя к нему, они представились, попросили данного мужчину представиться и предъявить документы. Ничего внятного мужчина пояснить не мог, при этом заметно нервничал и вел себя агрессивно. Было принято решение о задержании данного мужчины по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, о чем ему было объявлено. После этого, в 22 часа 25 минут ..., данный мужчина был доставлен в здание ОМВД России по ... по адресу: .... Им оказался ФИО1 После составления административного материала, в служебный кабинет ... ОМВД России по ..., им были приглашены понятые которые представились как ФИО7 и ФИО8 после чего оперуполномоченным ФИО3 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в ходе составления которого он разъяснил понятым, а также ФИО1 права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. ФИО3 предупредил участвующих лиц о заполнении протокола и о применении им видео камеры с целью фиксации всех производимых действий. В период времени с 22 часов 55 минут по 23 часов 02 минут, оперуполномоченным ФИО3, в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, его и оперуполномоченного ФИО6, был произведен личный досмотр ФИО1, которому оперуполномоченным ФИО3 был задал вопрос: «имеется ли при нем что либо запрещенное, либо изъятое из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, в том числе оружие, наркотические вещества?». На заданный вопрос ФИО1 ответил: «нет, не имеется». После этого, оперуполномоченный ФИО3 произвел личный досмотр ФИО1, у которого в левом боковом кармане спортивных штанов серого цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. С ладоней кистей рук ФИО1 произведены смывы на спиртовые салфетки. С протоколом личного досмотра, который был составлен оперуполномоченным ФИО6 были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения, после чего расписались в протоколе, при этом уточнения, дополнения и заявления ни от кого не поступили. В ходе личного досмотра на ФИО1 с чьей либо стороны физического, морального воздействия не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно (т.1 л.д. 125-128); 

- протоколом о доставлении от 02 февраля января 2023 года (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ... (т.1 л.д. 10-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..., г. ... Бондарчука ... географическими координатами 47.253256 с.ш. 39.874751 в.д. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.28-33);

- справкой об исследовании от ... ..., согласно выводов которой вещество белого цвета, массой 1,26 г., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мефедрон (т.1 л.д. 27);

- заключением эксперта от ... ..., согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,24 г., содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 101-104);

- заключением эксперта от ... ..., согласно выводам которого, на поверхностях салфеток, имеются наслоения веществ постоянными массами 0,001 г. и 0,002 г., общей постоянной массо.й 0,003 г, содержащие в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 82-86);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остатком 1,22 г. (т.1 л.д. 105-107);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами спиртовыми салфетками со смывами ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д. 87-91);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством DVD-диском (т.1 л.д. 111-115).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3, суд находит, что они в целом последовательны и логичны, а в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

- по эпизоду незаконного оборота наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ..., оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д.219-220) в интересующей части следует, что ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10), состояние ремиссии в условиях, исключающих употребление, который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отвечал на поставленные вопросы, избрал линию защиты. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по обоим эпизодам, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием диагноза полинаркомания.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывает, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Аксайского районного суда ... от ..., при этом, постановлением Аксайского районного суда ... от ... условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием ФИО1 наказания в колонии-поселении.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ....

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ..., и определить ему окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия медицинской карты на имя ФИО2, DVD-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 гр., салфетки со смывами ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (т. 1 л.д. 110), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –