Дело № 2а-667/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 42650 руб., пени в сумме 152 руб. 47 коп., земельному налогу по ОКТМО 01630460 в сумме 376 руб., пени в сумме 1 руб. 35 коп., земельному налогу по ОКТМО 01630485 в сумме 128871 руб., пени в сумме 460 руб. 71 коп. 

В иске указывает, что ФИО1 является собственником транспортных средств 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено налоговое уведомление №40312186. 

В связи с неуплатой начисленных сумм ФИО1 было направлено требование № 15423 от 15.12.2017 об уплате налога через личный кабинет, которое не исполнено до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме 152 руб. 47 коп., по земельному налогу по ОКТМО 01630460 в сумме 1 руб. 35 коп., по ОКТМО 1630485 в сумме 460 руб. 71 коп., 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отзыве на исковое заявление указал, что от уплаты транспортного налога на транспортное средство 

<

...> 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, он должен быть освобожден, в связи нахождением транспортного средства с 2011 года в угоне. Автомобиль 

<

...> продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

...> продан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

Налоговым периодом в силу ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации является календарный год.

Согласно ч.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ч.2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. от 03.10.2014 №76-ЗС) налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с. п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона до 23.11.2015 – не позднее 1 октября).

В соответствии с положениями ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Согласно ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом 

Налоговым периодом в силу статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, и к землям, приобретенным (предоставленным) для личного подсобного хозяйства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ст. 397 НК РФ до 23.11.2015 – не позднее 1 октября).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Согласно частей 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей. 

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2). 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 в 2014-2016 годах являлся собственником 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> поля 

<

номер>, 

<

номер>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Собрания депутатов Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края от 14.11.2014 № 70 и решением Собрания депутатов 

<

адрес> от 21.10.2014 № 15 установлен и введен в действие земельный налог на территории данных муниципальных образований, налоговые ставки установлены в следующих размерах от кадастровой стоимости земельных участков: 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5% в отношении прочих земельных участков.

Как следует из административного искового заявления и приложенных документов, административным истцом предъявлена к взысканию недоимка по земельному налогу за 2014 год в сумме 43275 руб., за 2015 год в сумме 43015 руб., за 2016 год в сумме 42957 руб. 

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на направление налогоплательщику налогового уведомления от 06.09.2017 №40312186 с расчетом земельного налога за 2014-2016 годы и сроком уплаты до 01.12.2017 и требования от 15.12.2017 № 15423.

Между тем судом установлено, что ответчику направлялись налоговое уведомление от 16.04.2015 № 999994 об уплате земельного налога за 2014 год в сумме 42051 руб., требование от 15.10.2015 № 74443 со сроком уплаты до 19.11.2015.

Также было направлено налоговое уведомление № 58059172 от 28.07.2016 об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 42476 руб., требование от 21.12.2016 № 13432 со сроком уплаты до 16.02.2017.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от 23.01.2017 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Алтайскому краю взыскана недоимка по земельному налогу за 2014 год в сумме 42 000 руб. Производство по делу прекращено в части недоимки по земельному налогу в сумме 51 руб. за земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> в связи с отказом истца от иска.

С заявлением о взыскании земельного налога за 2015 год в пределах сумм, указанных в требовании № 13432 от 21.12.2016, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования истец в суд не обращался. Налоговое уведомление от 06.09.2017 № 40312186 содержит сведения о перерасчете сумм земельного налога за 2014-2015 годы только в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по сравнению с налоговыми уведомлениями, направленными 16.04.2015 и 28.07.2016.

Таким образом, налоговый орган при отсутствии оснований для перерасчета земельного налога за 2014-2015 год, в результате несвоевременного совершения действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, направляя повторное налоговое уведомление от 06.09.2017 и включая в требование от 15.12.2017 № 15423 недоимку по земельному налогу за 2014-2015 год, фактически продлил совокупный срок принудительного взыскания задолженности по налогу за эти годы, который исчисляется в последовательности и продолжительности, установленной вышеназванными нормами закона.

То обстоятельство, что в силу п. 3 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации возможно направление уведомления об уплате земельного налога за три налоговых периода не свидетельствует о том, что такое уведомление может быть направлено неоднократно в течение трехлетнего периода, так как направление повторного уведомления и требования не основано на законе.

Соответственно, с ответчика может быть взыскана только недоимка по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, которая образовалась вследствие неверного расчета земельного налога и составляет 539 руб. за 2014 год, 539 руб. за 2015 год.

Требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014-2015 год в остальной сумме не подлежат удовлетворению. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год налоговый орган обратился своевременно - ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением шестимесячного срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в установленный шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма земельного налога за 2016 год по расчетам истца составляет 42957 руб. = (4847400 * 0,3 % *12*11/27)/12 +(2143961 * 0,3 % *12*1)/12+ (3762344 *12*0,3 % *1)/12+ (1169820 * 0,3 % *12*1)/12 + (1463092 * 0,3 % *12*1)/12 + (3550310 * 0,3 % *12 *1)/12 + (900000 * 0,3 % *12*15/53)/12. 

Проверив расчеты, суд находит расчет налога на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> неверным, так как он произведен из расчета 

<

...> доли в праве собственности вместо 

<

...>. Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. 

Кроме того, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> не является. Таким образом, основания для взыскания недоимки по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> за 2016 год в сумме 764 руб. отсутствуют. 

В остальной части расчеты истца суд признает верными.

На основании изложенного взысканию с ФИО1 подлежит недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 42193 руб. 

Из представленных материалов следует, что на имя ФИО1 в 2014-2015 годах были зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> мощность двигателя 115 л.с., грузовой автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, мощность двигателя 210 л.с., трактор 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, мощность двигателя 165 л.с., трактор 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, мощность двигателя 81 л.с. 

В соответствии со ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлена налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 40 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 65 руб., других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 25 руб.

Как следует из административного искового заявления и приложенных документов, административным истцом предъявлена к взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год за транспортные средства 

<

...> и 

<

...> в сумме 18250 руб.: (210 х 65 руб. х 12/12) + (115 х 40 руб. х 12/12) и за 2016 год за транспортные средства 

<

...>, 

<

...> в сумме 24400 руб.: (210 х 65 руб. х 12/12) + (115 х 40 руб. х 12/12) + (165 х 25 х 12/12) + (81 х 25 х 12/12).

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на направление налогоплательщику налогового уведомления от 06.09.2017 №40312186 с расчетом транспортного налога за 2016 год и перерасчетом за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2017 и требования от 15.12.2017 № 15423.

Между тем судом установлено, что ответчику направлялись: налоговое уведомление от 28.07.2016 № 58059172 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 26700 руб. со сроком оплаты 01.12.2016, налоговое уведомление от 17.11.2016 № 152131214 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 24400 руб. со сроком оплаты 29.12.2016.

При этом при сравнении налоговых уведомлений от 28.07.2016 №58059172, от 17.11.2016 № 152131214, от 06.09.2017 №40312186 видно, что ни налоговая база, ни налоговая ставка, ни суммы транспортного налога, начисленные на транспортные средства 

<

...> и 

<

...>, не изменяются. 

Исходя из первоначального налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2015 год от 28.07.2016, требование об уплате налога должно было направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть в срок до 02.03.2017, а с заявлением о принудительном взыскании налога налоговый орган имел право обратиться в течение 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании.

Между тем, налоговым органом требование об уплате транспортного налога за 2015 год в установленный законом срок ФИО1 не направлялось.

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений.

Положения п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из ст.2 Конституции РФ, п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть истолкованы, как продлевающие срок на взыскание налога, установленный в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Задолженность за трехлетний срок может быть взыскана налоговым органом с налогоплательщика в случае, если ранее налоговым органом не предпринимались меры к взысканию налога и отправке налогового уведомления, например, при отсутствии сведений об объектах налогообложения, либо при необходимости перерасчета сумм налога.

В иных случаях возможность повторного направления уведомления по тем же объектам и за тот же налоговый период законом не предусмотрена. 

Таким образом, налоговым органом путем направления повторного налогового уведомления от 06.09.2017 № 40312186, без произведенного перерасчета и с нарушением сроков его отправки, а также требования от 15.12.2017 № 15423 искусственно продлен срок принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год и срок подачи заявления в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств законности увеличения срока принудительного взыскания недоимки, установленного налоговым законодательством, административным истцом не представлено, как и не представлено доказательств невозможности своевременного обращения в суд с указанным требованием.

На основании изложенного суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 18250 руб. не подлежащими удовлетворению. 

Требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 24400 руб. суд удовлетворяет. 

В данном случае налоговым органом соблюдены сроки направления налогового уведомления, требования, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2016 год и подачу административного иска после отмены судебного приказа.

При этом оснований для вывода о том, что принадлежащие ФИО1 транспортные средства 

<

...>, 

<

...> не являются объектами налогообложения согласно пп. 5 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании п. 17.3 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части 2 Налогового кодекса РФ (утв. приказом МНС РФ от 09.04.2003 № БГ-3-21/177, действующим в 2016 году) тракторы, самоходные комбайны всех марок и специальные автомашины не признаются объектом налогообложения по подпункту 5 пункта 2 статьи 358 Кодекса при условии, что они зарегистрированы на сельскохозяйственных товаропроизводителей.

При этом долю произведенной сельхозпродукции в общем объеме производимой продукции можно определить по результатам деятельности за налоговый период. Стоимость произведенной в течение налогового периода продукции определяется исходя из цен реализации указанной продукции, сложившихся у сельхозпроизводителя в течение налогового периода.

Документов, подтверждающих, что налогоплательщик является сельскохозяйственным товаропроизводителем, то есть лицом, осуществляющим производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой продукции, а также что перечисленная техника в течение налогового периода использовалась для производства сельскохозяйственной продукции, ни в налоговый орган, ни суду представлено не было. При предоставлении таких сведений ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете налога.

Вопреки доводам административного ответчика в отзыве, транспортный налог на автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, налоговым органом к взысканию не предъявлен. 

Ссылка в отзыве на договоры купли-продажи транспортных средств - автомобиля 

<

...> и автомобиль 

<

...> не может быть принята во внимание, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. 

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Требования административного истца о взыскании с ответчика сумм пени удовлетворению подлежат в части за период со 02.12.2017 по 14.12.2017: в размере 87 руб. 23 коп. по транспортному налогу и 154 руб. 69 коп. по земельному налогу, поскольку пени могут быть взысканы только по тем суммам налогов, возможность для принудительного взыскания которых не утрачена. 

На основании изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю к ФИО1 суд удовлетворяет частично, взыскивает с ответчика недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 539 руб., по земельному налогу за 2015 год в сумме 539 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 42193 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 24400 руб., пени по земельному налогу в размере 154 руб. 69 коп., пени по транспортному налогу в размере 87 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2237 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 539 руб., по земельному налогу за 2015 год в сумме 539 руб., по земельному налогу за 2016 год в сумме 42193 руб., пени в сумме 154 руб. 69 коп., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 24400 руб., пени в сумме 87 руб. 23 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Павловского района Алтайского края государственную пошлину в размере 2237 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.