дело № 5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории Миякинского ДРСУ на 

<

адрес> РБ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На судебное заседание представители ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителей ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 просила строго не наказывать ФИО1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила строго не наказывать ФИО1

В судебном заседании законный потерпевшая Потерпевший №3 просила строго не наказывать ФИО1

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что скоростной режим не нарушал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3, протоколом осмотра места дорожного транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотоиллюстрациями; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта № и 1328 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

ФИО1 не соблюдал требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушение данных требований повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает: характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность ФИО1; смягчающее обстоятельство – признание вины; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, с учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1, имущественное положение ФИО1

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.