№ 12-2198/2019

16MS0...-43

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 05 декабря 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1, работающего исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Строй-Инжиниринг», 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года исполнительный директор ООО «Строй-Инжиниринг» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением в Набережночелнинский городской суд подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что с его стороны как исполнительного директора ООО «Строй-Инжиниринг» были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на автомобильной дороге М-7 «Волга».

Государственный инспектор ОДН ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог и других дорожных сооружений, в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 июля 2019 года около 10 часов в ходе надзора за дорожным движением государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 установлено, что на месте производства работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа на участке км. 1053+000 – км. 1061+000, Республика Татарстан», на проезжей части дороги отсутствовали в полном объеме временные технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, направляющие и ограждающие устройства), требуемые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, что создало реальную угрозу безопасности для участников дорожного движения, а именно: на дороге произведено сужение проезжей части на 1 полосу слева, где выявлены недостатки: производятся работы спец.техникой на крайней левой полосе проезжей части по фрезеровке асфальтобетонного покрытия, при этом ограждающие устройства не установлены – в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р58350-2019 отсутствуют конусы, устанавливаемые в зоне обгона, в нарушение п.5.2.27 ГОС Р52289-04 дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» не установлены, снят верхний слой асфальтобетонного покрытия более чем на 5 см., при этом дорожные знаки 1.19 «Опасная обочина» не установлены.

Выявленные нарушения на данном участке автодороги зафиксированы в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24 июля 2019 года (л.д.11-15).

Государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 24 июля 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (л.д. 5).

Привлекая исполнительного директора ООО «Строй-Инжиниринг» ФИО1, как должностное лицо ответственное за состояние дорог и других дорожных сооружений, к административной ответственности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение исполнительным директором ООО «Строй-Инжиниринг» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении вышеуказанных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01482133 от 13.08.2019 (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2019 (л.д. 5); схемой организации движения и ограждения мест производства дорожных работ (л.д. 7-10); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24 июля 2019 года (л.д. 11-15); приказом от 03.06.2019 № 07/ВО о назначении ответственным за проведение работ и возложении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ на объекте «ремонт автомобильной дороги М-7 Москва-Владимир-Нижний Новгород – Казань-Уфа на участке км 1053+000-км. 1061+000, Республика Татарстан» на исполнительного директора ООО «Строй-Инжиниринг» ФИО1 (л.д. 25); должностной инструкцией на исполнительного директора ООО «Строй-Инжиниринг» (л.д. 26-29).

Оценка собранным по делу доказательствам дана судьей первой инстанции на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии события инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельны, поскольку они опровергаются фотоматериалами (л.д. 12-15), а также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание исполнительному директору ООО «Строй-Инжиниринг» ФИО1, как должностному лицу. ответственному за состояние дорог и других дорожных сооружений, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, о привлечении исполнительного директора ООО «Строй-Инжиниринг» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : подпись Касимуллин Р.Ш.