Дело № 1-294/2017 (№ 11701040034050768)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Мальцева С.Н.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита» ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов, ФИО2, находясь в помещении Института экономики управления и природопользования СФУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ранее знакомой ФИО4, которая в ходе беседы сообщила ему, что не может сдать зачет по дисциплине «Деньги.Кредит.Банки».В этот момент, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение имущества ФИО4, путем обмана. 

Реализуя задуманное, ФИО2 сообщил ФИО4 о том, что может оказать содействие в получении зачета по указанной дисциплине без сдачи соответствующего зачета за денежное вознаграждение в размере 35000 руб., не намереваясь делать этого в действительности. 

27.04.2017 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 на своем автомобиле «Мазда СХ5», г/н № приехал по адресу: 

<

...>, где ФИО4 передала ему за оказание помощи в получении зачета по дисциплине «Деньги.Кредит.Банки» 35000 руб.

Довести свой умысел, направленный на хищение и причинение ущерба в значительном размере, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в 18 часов 35 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по изложенным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 35000 руб. вернуть в УФСБ России по Красноярскому краю; сотовый телефон «Iphone7» вернуть ФИО2;

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов