Дело № 5-10/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000088-50

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года город Донецк 

Судья Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, Кулагина А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Украинский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут К.М.П., находился на железнодорожном переезде 11 69 км. перегона 

<

адрес>, расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, своим появлением на улице в общественном месте К.М.П. нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы ДНР от 18.09.2023 № 357 «О мерах приминаемых на территории Донецкой Народной Республики» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757, которым установлен запрет нахождения граждан на улицах в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23 час.00 мин. до 04 час.00 мин. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, К.М.П. разъяснены и понятны, отводов не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

В судебном заседании К.М.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ является нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.М.П., в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе: протоколом об административном правонарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, с участием К.М.П., каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием К.М.П. ознакомлен и согласен, о чём указал в соответствующей строке протокола, собственноручно; объяснениями К.М.П.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ЛПП на станции Волноваха Донецкого ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по учетам СООП от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности К.М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 12 ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы ДНР от 18.09.2023 № 357 «О мерах приминаемых на территории Донецкой Народной Республики».

Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, К.М.П., не предоставлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние лица в содеянном.

С учетом санкции ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить К.М.П. наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста К.М.П. срок его административного задержания и срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики.

Судья А.С. Кулагина