ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-616/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Академия Качества» о взыскании задолженности за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, неустойки и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Академия Качества» о взыскании задолженности за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Академия Качества» с дата по дата в должности грузчика. дата он был уволен по собственному желанию. дата он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить ему причитающиеся денежные средства. Однако до настоящего времени никакого ответа на претензию не получил. Сумма невыплаченной задолженности за неиспользованный отпуск составляет 

<

...>., неустойка 

<

...>. В связи с тем, что работодателем ему своевременно и в полном объеме не были осуществлены вышеуказанные выплаты, ему пришлось обращаться с исковым заявлением в суд, своими неправомерными действиями работодатель причинил ему серьезные моральные страдания размер которого он оценивает в 

<

...>. Для разрешения данного трудового спора, составления претензии, искового заявления и представления его интересов в суде ему пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату, заплатив за оказанную услугу денежные средства в размере 

<

...> 

На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Академия Качества» в его пользу задолженность за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 

<

...> неустойку в размере 

<

...>. и в размере 

<

...>., компенсацию морального вреда в размере 

<

...>., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> 

До начала предварительного судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от предъявленных исковых требований с прекращением производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Истец ФИО1 и его представить по ордеру адвокат Крисанова О.Н. в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «Академия Качества» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. О времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Как следует из заявления истца ФИО1 ответчик выплатил ему сумму задолженности в размере 

<

...>

Тем самым, требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу. 

По приведенным данным суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны ответчика либо третьих лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Академия Качества» о взыскании задолженности за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-616/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Академия Качества» о взыскании задолженности за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий С.В. Афонина