ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО16 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего до задержания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>ённого, 76, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>ённого в г. Краснодаре, используя мобильный телефон, посредством Глобальной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство путем внесения денежных средств в сумме 3 000 рублей на указанный последним неустановленный следствием номер счета. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 00 минут, прибыл к участку местности, расположенному по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где вблизи 

<

адрес> в г. Краснодаре, в месте, имеющем географические координаты 45.040099 северной широты и 38.957979 восточной долготы, у основания дерева, обнаружил бумажный сверток, внутри которого находились 2 полимерных пакетика с порошкообразными веществами, общей массой 2,02 грамма, которые содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,02 грамма, образует крупный размер наркотического средства. После этого, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им указанный бумажный свёрток с полиэтиленовыми пакетиками, содержащими наркотическое средство и поместил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 20 минут, в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 10 минут до 2 часов 50 минут, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с двумя полимерными пакетиками, содержащими порошкообразные вещества, общей массой 2,02 грамма, которые, согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,02 грамма, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 2 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он в качестве обвиняемого показал, что проживает один по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где проживает его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вырастила ФИО1, так как мама его воспитанием не занималась, злоупотребляла алкогольной продукцией, ему также известно, что она умерла в прошлом году, его отец воспитанием также не занимался, ФИО1, также известно, что он, тоже умер. Его бабушке 86 лет, она нуждается в уходе после инсульта. Официально ФИО1 не работает, подрабатывает разнорабочим на стройках. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, насколько ФИО1 помнит, штраф он оплачивал, однако, квитанции не сохранилось. Хронических заболеваний ФИО1 никаких не имеет. В городе Краснодаре ФИО1 постоянно проживает с 2012 года, работал и в сфере общественного питания и электриком, не официально. Проживал на съемных квартирах. Наркотические средства ФИО1 употребляет эпизодически, в основном «соли» и марихуану, последние два месяца употреблял время от времени. ДД.ММ.ГГГГ, в позднее ночное время суток, около 00 часов 30 минут, точного времени ФИО1 не помнит, он находился у себя дома, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, №, вышел прогуляться и у прохожего, как он выглядит ФИО1 не помнит, мужчина средних лет, внешности описать не может, так как не помнит, не рассматривал, попросил мобильный телефон, сказал, что позвонить, а сам с этого мобильного телефона модели ФИО1 уже не помнит, зашел в мессенджер «Telegram», где нашел магазин-бот по продаже наркотических средств «Кактус», так как решил заказать наркотическое средство – соль, ФИО1 хотелось отдохнуть и хорошо провести время, ФИО1 знает, что наркотики расслабляют и эффект эйфории, поэтому решил заказать наркотики, сумма за наркотики составляла 3 000 рублей, но точно не помнит. Далее, ФИО1 этому прохожему мужчине сказал, что нужно сходить к банкомату и перевести бабушке деньги на лекарства, он также согласился ФИО1 помочь, о том, что ФИО1 заказывал наркотики, он этому мужчине ничего не говорил, про наркотики он ничего не знал. Далее, ФИО1 оплатил денежные средства в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту, номера карты, уже не помнит, деньги переводил через банкомат, который расположен по 

<

адрес> в г. Краснодаре, точного адреса не помнит. После этого, на мобильный телефон пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат, под деревом, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, это как раз напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре. Сразу после того, как ФИО1 получил фотографию с адресом «тайниковой закладки» с наркотиками, он переписку в мессенджере «Telegram» удалил в мобильном телефоне этого мужчины, в целях конспирации, после чего, поблагодарил его за потраченное на него время и они попрощались, как его найти ФИО1 не знает, имени не спрашивал, видел впервые в жизни. После этого, около 01:00, точно ФИО1 уже не помнит, он отправился к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами. По прибытию, ФИО1 отправился к дому №, расположенному по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где, у дерева, нашел бумажный сверток с двумя полимерными пакетиками, содержащими наркотическое средство, которое он заказывал, этот сверток с пакетиками с солью ФИО1 поднял, после чего, положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета. ФИО1 сразу понял, что этот порошок именно то наркотическое средство, так как ранее он также употреблял, и порошок выглядел идентично. Времени было уже около 01:10, точно ФИО1 не помнит, после чего, он отправился в сторону своего дома и заодно, решил прогуляться. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, точного времени не помнит, когда он находился около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, к ФИО1 подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, которые вышли из машины, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. Он испугался, так как, знал, что при нем находятся наркотики в свертке с пакетиками. Сотрудники полиции, так как ФИО1 подавал внешние признаки опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он первоначально согласился. После этого, пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин для участия в качестве понятых. Затем, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом производства личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Далее, сотрудник полиции, поинтересовался у ФИО1, в присутствии понятых, есть ли при нем какие - либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего у него нет, и против досмотра не возражает. После этого, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, в присутствии понятых был обнаружен его сверток с пакетиками, в которых содержались наркотики. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Затем сверток с двумя пакетиками с порошком у ФИО1 изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого ФИО1, понятые, а также участвующий сотрудник полиции поставили свои подписи. Бумажный сверток с двумя пакетиками, содержащим порошок, были упакованы в полимерный пакет, горловину которого опечатали биркой, на которой ФИО1, понятые, а также участвующий сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, ФИО1, понятые, а также участвующий сотрудник полиции поставили свои подписи. Хочет добавить, что сверток с полимерными пакетиками с наркотическим средством он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел через Интернет за 3 000 рублей. Вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления ФИО1 признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Также, ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, в присутствии понятых, ФИО1 были произведены смывы с ладоней правой и левой рук, которые, аналогичным образом, в присутствии понятых, были упакованы и опечатаны, о чем также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, ФИО1 и участвующие понятые поставили свои подписи. После этого, ФИО1 был доставлен для медицинского освидетельствования. От прохождения которого отказался. Хочет также пояснить, что впредь обязуется наркотические средства не приобретать и не употреблять, будет стараться вести здоровый образ жизни.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается, также показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 показал, что служит в органах внутренних дел с 2020 года, в должности командира отделения № взвода № роты № Батальона № ППСП Управления МВД России по городу Краснодару с марта 2023 года. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в позднее ночное время суток, примерно в 01 час 20 минут, точного времени Свидетель №2 не помнит, он, по служебной необходимости, находился на маршруте патрулирования П - 101 в районе 

<

адрес> в городе Краснодаре, совместно с полицейским отделения № взвода № роты № ОБППСП № Управления МВД России по городу Краснодару, сержантом полиции Свидетель №3, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес> в городе Краснодаре, ими был замечен подозрительный мужчина, который вёл себя не адекватно, постоянно оглядывался по сторонам, вел себя взволнованно, его поведение не соответствовало обстановке и имелись достаточные основания полагать, что подозрительный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения. Они остановили патрульный автомобиль и направились к вышеуказанному подозрительному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предложили пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Далее, подозрительный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>. После чего, в виду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. После чего, были приглашены для участия в качестве понятых, мимо проходящие мужчины. Личный досмотр проводил Свидетель №2, в присутствии понятых, приглашенных для участия, далее, Свидетель №2, в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением личного досмотра Свидетель №2 надлежащим образом разъяснил понятым и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем предложил ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра он не возражает. ФИО1 был одет майку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный свёрток с 2 (двумя) полимерными пакетиками, содержащими порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что порошкообразное вещество в полимерных пакетиках в бумажном свёртке, являются наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, около дерева и тротуара, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженные у ФИО1 бумажный свёрток с 2 (двумя) полимерными пакетиками с порошкообразными веществами светлого цвета, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, Свидетель №2 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого, Свидетель №2 в присутствии понятых начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО1 После чего, в ходе дачи объяснений ФИО1, также пояснял, что наркотики приобрел через Интернет, забрал около дерева и тротуара, в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в городе Краснодаре, после чего, положил в правый боковой карман своих спортивных брюк черного цвета и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был доставлен в условия дежурной части Управления МВД России по гор. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования. Никакого воздействия и давления на ФИО1 не оказывалось. Более Свидетель №2 пояснить нечего.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 показал, что, к правоохранительным органам он никакого отношения не имеет, близких родственников, являющихся сотрудниками правоохранительных органов у него тоже нет. ДД.ММ.ГГГГ, в позднее ночное время суток, около 2 часов 00 минут, точного времени Свидетель №1 не помнит, он находился на 

<

адрес> в городе Краснодаре, шел к себе домой с вечерней прогулки, к ФИО9 подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил ФИО10 принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. С сотрудником полиции также находился другой мужчина, как ФИО9 пояснил сотрудник полиции, он также приглашен для участия в качестве понятого. После этого, Свидетель №1 совместно с сотрудником полиции и вторым понятым направились к дому №, расположенному по 

<

адрес> в городе Краснодаре. Около этого дома Свидетель №1 увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> в городе Краснодаре, точного адреса Свидетель №1 не помнит. Он помнит, что ФИО1 был одет в майку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, после чего, сотрудник полиции пояснил ФИО9 и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ФИО9 и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. Изначально осмотрели карманы спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, в ходе чего, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, в присутствии Свидетель №1, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен бумажный сверток с 2 (двумя) полимерными пакетиками, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Насколько Свидетель №1 помнит, ФИО1 пояснил, что попросил телефон у прохожего, в мессенджере «Telegram» заказал наркотическое средство, была фотография с координатами и указателями в виде стрелочек, однако, когда ФИО1 отправился за наркотиками, все в этом мобильном телефоне удалил, в целях конспирации, ФИО1, в присутствии Свидетель №1, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц пояснял, что приобрел наркотические средства через Интернет, фотографию ему прислали за денежные средства в сумме, насколько он помнит, 3 000 рублей. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал Свидетель №1, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в присутствии Свидетель №1 и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в присутствии Свидетель №1 и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где Свидетель №1, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал Свидетель №1, второй понятой и ФИО1 Вслед за этим, в присутствии Свидетель №1, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой Свидетель №1, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал Свидетель №1, второй понятой и ФИО1 Хочет пояснить, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1 пояснял, что изъятый бумажный сверток с полимерными пакетиками с белым порошком он купил за деньги в сумме 3 000 рублей через Интернет, в магазине «Кактус», забрал в виде тайниковой закладки по 

<

адрес> в городе Краснодаре, по координатам, у основания дерева, поднял этот сверток с пакетиком с порошком и положил к себе в карман, так как понял, что в этом пакетике находится наркотическое средство, которое он заказывал и оплачивал, по внешнему виду, Свидетель №1 понял, что ФИО1 злоупотребляет алкогольной продукцией и наркотиками, так как он очень оживленно говорил, активно жестикулируя, поэтому Свидетель №1 так подумал. Также, сам ФИО1 пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства, поэтому сверток с пакетиками, в котором находились наркотики, ФИО1 хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Никакого воздействия и давления на ФИО1 в присутствии Свидетель №1 не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 Свидетель №1 не видел. 

Вина ФИО1 подтверждается, также, исследованными письменными материалами дела:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразные вещества в двух пакетах массами 1,69г и 0,33г, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленные на экспертное исследование по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное, в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленные на экспертное исследование по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразные вещества в двух пакетах массами 1,68г и 0,32г, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, представленных на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 2 полимерных пакетика с линейными полимерными замками, содержащими наркотическое средство - производное N-метинлэфедрона, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальной общей массой 2, 02 г, остаточной общей массой 1, 98 грамма, фрагмент бумаги и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями экспертов, - приобщены в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции ФИО12, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен участок местности, который расположен по географическим координатам № вблизи 

<

адрес> в городе Краснодаре. При производстве следственного действия применялась фотокамера сотового телефона «Айфон 13» о/у ОНК ФИО12. Осмотром установлено, что объектом осмотра является участок местности, который расположен вблизи 

<

адрес>, по географическим координатам №, вблизи основания дерева, в ходе осмотра данного участка, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут, командиром отделения № взвода № роты № Батальона № ППСП Управления МВД России по городу Краснодару, сержантом полиции Свидетель №2, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>; личный досмотр проводился около строения №, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в майку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого было обнаружено два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные полимерные пакеты, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которых оклеены биркой с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженных в ходе проведения личного досмотра бумажного свертка с полимерными пакетиками, с порошкообразным веществом, ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что изъятое вещество является наркотическим - соль, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта; 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут, командиром отделения № взвода № роты № Батальона № ППСП Управления МВД России по городу Краснодару, сержантом полиции Свидетель №2, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженных в ходе проведения личного досмотра предметов. Находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 – были обнаружены и изъяты: в правом боковом наружном кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого было обнаружено два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с подписями всех участвующих лиц.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, по мнению суда последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

У суда не вызывают сомнений показания свидетелей, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении, с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того, данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных статьями 81, 82, 164, 176, 177, 183 УПК РФ, в том числе таких как выемки, их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Указанная совокупность доказательств подтверждает обоснованность обвинения.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного следствия, его деяния правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом совокупности всех данных о личности ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакетика с линейными полимерными замками, содержащими наркотическое средство - производное N-метинлэфедрона массой 1, 98 грамма, фрагмент бумаги и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты – уничтожить, материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также, об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий