Дело № 1- 397/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Халиуллина М.Х. 

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Фаткуллиной Э.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 марта 2018 года до 04 часов 00 минут 25 марта 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в ПГК «Уфимец», на территории депо № МУЭТ расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, подошел к гаражному боксу №, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, вскрыл цилиндровым механизмом замок вышеуказанного гаражного бокса, после чего прошел внутрь гаражного бокса, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проник внутрь. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном гаражном боксе тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: четыре летних колеса парки «KUHMO» со штампованными дисками от автомобиля марки «Хундай Матрикс», общей стоимостью 14 000 рублей за четыре колеса со штампованными дисками, три раскладных стула, общей стоимостью 1500 рублей за 3 стула, ледоруб, стоимостью 2 000 рублей, спасательный жилет, стоимостью 500 рублей, две пары утепленных штанов, стоимостью 500 рублей за одну пару, всего на общую сумму 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

2. В период времени с 15 марта 2018 года до 04 часов 00 минут 25 марта 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в ПГК «Уфимец», на территории депо №3 МУЭТ расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, подошел к гаражному боксу №1, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, вскрыл цилиндровым механизмом замок вышеуказанного гаражного бокса, после чего прошел внутрь гаражного бокса, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проник внутрь. Далее, ФИО1, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: четыре летних колеса марки «Continental cross contact» с дисками от автомобиля марки «Nissan Х-Trail», общей стоимостью 18 ООО рублей за четыре колеса с дисками, 7 комплектов изоленты и сырой резины, общей стоимостью 2450 рублей за 7 комплектов, всего имущества на общую сумму 20 450 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 450 рублей.

3. В период времени с 23 марта 2018 года до 04 часов 00 минут 25 марта 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в ПГК «Уфимец», на территории депо №3 МУЭТ расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, подошел к гаражному боксу №, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, вскрыл цилиндровым механизмом замок вышеуказанного гаражного бокса, после чего прошел внутрь гаражного бокса, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проник. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном гаражном боксе взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: принтер марки «Сапоп», стоимостью 10 000 рублей после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В период времени с 24 марта 2018 года до 04 часов 00 минут 25 марта 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в ПГК «Уфимец», на территории депо №3 МУЭТ расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, подошел к гаражному боксу №7, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, вскрыл цилиндровым механизмом замок вышеуказанного гаражного бокса, после чего прошел внутрь гаражного бокса, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проник внутрь, Далее ФИО1 взял, тем самым тайно похитил, четыре летних колеса марки «Bridgestone» от автомобиля марки «Nissan Juke», общей стоимостью 12000 рублей за четыре колеса, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12.000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по всем эпизодам преступлений по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки имеют место, поскольку ФИО1 проник в хранилище, предназначенное для хранения имущества, и причинил ущерб каждому потерпевшему более 10000 рублей.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, отсутствие судимости, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, частичное возмещение –Потерпевший №2. Кроме того, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, как установлено в ходе следствия не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств тому, что именно употребление алкоголя подсудимым повлияло на совершение им преступлений, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого, он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, совершившего умышленные преступления корыстной направленности, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: четыре летних колеса парки «KUHMO» со штампованными дисками, три раскладных стула, спасательный жилет, сумка черного цвета семь комплектов изоленты и сырой резины, две пары утепленных штанов, четыре летних колеса марки «Continental cross contact» возвращены потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4; ксерокопии свидетельств о регистрации т/с, о регистрации гаражного бокса, копии технического паспорта на гаражный бокс, свидетельства о регистрации т/с хранить в материалах дела; сумку черного цвета, перчатки черного цвета, перчатки красного цвета, пинцет, металлическую конструкцию, фонарь, две отвертки, два самореза, ключ раздвижной, перчатки черного цвета, два замка, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

Председательствующий Е.С. Шафикова