ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 июня 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимой ФИО2

защитника Рыжковой Е.В..

представившей удостоверение № 1413, ордер № Н 151838

при секретаре Соколове И.С.

потерпевшей Ю. А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-436/18 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 31 декабря 2017 года до 17 часов 00 минут 18 марта 2018 года., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества из квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга куда она имела доступ, так как по просьбе Ю. А.А. осуществляла присмотр за ее несовершеннолетними детьми, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, взяла из комнаты Ю. А.А., хранящееся в коробке в шкафу, принадлежащее Ю А.А. имущество, а именно: золотой набор, состоящий из золотого кулона и двух серёг, общей стоимостью 10 000 рублей, два золотых кулона, стоимостью 5 000 рублей, каждый, на общую сумму 10 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 7 000 рублей, золотую подвеску, стоимостью 3 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 4 000 рублей, золотую серьгу, стоимостью 2 000 рублей, после чего, с похищенным, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитила имущество Ю. А.А., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В., потерпевшая Ю. А.А. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ смягчающим обстоятельством суд 

<

...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО2

Гражданский иск заявленн потерпевшей Ю. А.А. на сумму 51 000 рублей, который обоснован, признан подсудимой ФИО2 в полном размере и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Гражданский иск потерпевшей Ю. А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ю. А. А. в возмещение материального ущерба 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ейу копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: