Дело № 2-4032/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре Исаевой Л.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязался принять автомобиль и выплачивать арендную плату по 900 руб. в сутки (далее по тексту - Договор). В день заключения договора автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик оплату арендной платы не производил, в связи, с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за автомобиль в размере 55 800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до 07.10.2017(л.д. 5-6). В тот же день автомобиль 

<

данные изъяты> по акту приема-передачи передан ФИО2 Арендная плата по договору определена сторонами в размере 900 руб. в сутки (п.4.1 договора). Согласно п. 2.2.5 договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 6.1 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплату пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 своих обязательств по внесению платы за пользование арендованным имуществом со дня заключения договора не выполнял, автомобиль по окончанию срока действия договора аренды, без оплаты арендной платы был возращён истцу.Согласно представленному истцом расчету, задолженность по арендной плате за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 800 рублей ( 900 руб. х 62 дн.), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 790 руб. Поскольку ответчик факт пользования арендуемым имуществом не оспорил, доказательств полной уплаты истцу арендных платежей вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по арендной плате за указанный период в размере 55 800 рублей, и договорной неустойки в размере 2 790 руб. Ответчиком расчет задолженности не был оспорен, контррасчет не представлен. В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,70 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб., неустойку в размере 2 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957,70 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Н. Альгешкина