Дело № 5-9/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 18 февраля 2019 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области на улице Драгунова, в помещении магазина «Березка» ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении М.Г.А., а именно в присутствии посторонних граждан, громко и публично выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что сегодня 18 февраля 2019 года около 09:30 часов он зашел в магазин «Березка», что бы купить продукты питания. Одна из продавщиц сделала ему замечание, чтобы он не трогал продукты, ему это не понравилось и он начал ругаться в адрес продавца нецензурной бранью. Вину свою полностью признал.

Кроме признания вины самим правонарушителем ФИО1 она подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу: 

- заявлением М.Г.А., адресованным начальнику ОтдМВД России по Пачелмскому району ФИО2 от 18.02.2019 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 18.02.2019 в 09:30 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года, в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение ФИО1, в котором он указал, что «с протоколом согласен».

- из объяснения М.Г.А. следует, что она работает в магазине «Березка», 18 февраля 2019 года она находилась на работе, около 09 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, как позже она узнала, ФИО1, долго ходил по магазину, трогал руками продукты питания, она сделала по этому поводу ему замечание. ФИО1 беспричинно начал на нее ругаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На просьбы прекратить ругаться не реагировал, 

- из объяснения К.Ю.А. также следует, что она работает в магазине «Березка», 18 февраля 2019 года она совместно с М.Г.А. находилась на работе, около 09 часов 30 минут в магазин зашел знакомый ей ФИО1, стал трогать руками продукты питания, М.Г.А. сделала по этому поводу ему замечание. ФИО1 начал на М.Г.А. ругаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, сквернословить. На просьбы прекратить ругаться не реагировал. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 доказана в судебном заседании. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 повторно однородного административного правонарушения. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с содержанием в ИВС отделения МВД России по Пачелмскому району.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического доставления в место отбывания наказания с 18 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.

Судья А.А. Цибизова