№ 2-1439/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Драгановой А.С.,

с участием представителя ответчика- адвоката Кравцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратился КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 08.06.2015 г., исходя из расходного кассового ордера № № от 08.06.2015 г. банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 4 200 000 руб., за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 обязался уплатить банку проценты в размере 25% годовых. 27 августа 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, перед банком образовалась кредиторская задолженность, 152 465,75 руб. проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 08.06.2015 г. по 31.07.2015 г., 348 534, 25 руб. 24.01.2017 г. банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате кредитных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору в конкурсную массу не поступили. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 08.06.2015 г. в размере 501 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 210,00 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика были направлены извещения о времени и месте судебного заседания, однако, они было возвращены за причине отсутствия адресата по указанному адресу. Из справки Колушкинского сельского поселения Тарасовского района следует, что ответчик ФИО1 территории данного поселения не зарегистрирован и не проживает. Место его нахождения не известно. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика – дежурного адвоката, который в ходе судебного заседания просил вынести законное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 08.06.2015 г., исходя из расходного кассового ордера № № от 08.06.2015 г. банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 4 200 000 руб., за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 обязался уплатить банку проценты в размере 25% годовых (л.д.8-9). Таким образом, расходный кассовый ордер подтверждается выдача заемщику денежных средств из кассы банка в размере 4 200 000 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг по кредитным договорам образовалась задолженность, 152 465,75 руб. проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 08.06.2015 г. по 31.07.2015 г., 348 534, 25 руб.

В адрес заемщика со стороны банка 24.01.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 16). Однако требования кредитора со стороны заемщика в установленный срок по настоящее время не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежащие исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о взыскании суммы долга.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 210,00 рублей (л.д. 7), которую также просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» юридический адресу: 127055 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 23.08.2002 года, задолженность по кредитному договору № № от 08.06.2015 года в размере 501 000 (пятьсот одна тысяча) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 (восемь тысяч двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.