Дело № 1-394/2024

УИД 56RS0018-01-2024-005816-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Агаревой Е.А., 

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ...

ранее судимого:

- 03 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, 

осужденного:

- 07 мая 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 03 июня 2023 года), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 12 000 рублей (приговор вступил в законную силу 29 мая 2024 года, штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... в неустановленное время ФИО4, находясь по адресу: ..., путём переписки в мессенджере ... с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником ... со своего мобильного телефона марки «Xiaomi» («Ксяоми»), согласился на предложение указанного лица заняться в составе группы лиц по предварительному сговору хищением денежных средств путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды от данной деятельности для себя и третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами. В целях реализации преступного умысла ФИО4 и неустановленное лицо распределили между собой роли и разработали план, в соответствии с которым неустановленные лица должны были осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории Оренбургской области, после чего, представившись сотрудником Центрального банка Российской Федерации, сообщить заведомо ложную информацию о попытках несанкционированного списания денежных средств со счетов этих граждан, а также о возможности обеспечить безопасность финансовых активов путем обновления единого номера лицевого счета и передачи денежных средств сотруднику инкассаторской службы Центрального банка РФ, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, которые заранее обналичат со своего банковского счета, ФИО4 должен был прибыть по адресу проживания потерпевшего и получить денежные средства, представляясь инкассатором, а затем, используя банкоматы, осуществлять перевод полученных от потерпевшего денег на банковский счёт неустановленного лица.

Так, ... в период с 10:00 часов до 19:30 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществил звонок на стационарный телефон ... принадлежащий и расположенный в доме Потерпевший №1 по адресу: ..., и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником Центрального банка РФ, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что неизвестным лицом осуществлялась попытка несанкционированного списания денежных средств Потерпевший №1 со сберегательного вклада в АО «Россельхозбанк», а также о возможности обеспечить безопасность финансовых активов потерпевшего путём обновления единого номера лицевого счета и передачи обналиченных денежных средств сотруднику инкассаторской службы Центрального банка РФ. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, воспринял сообщённые ему неустановленным лицом сведения в качестве достоверных и согласился на предложенные условия, пояснив о готовности обналичить со сберегательного вклада принадлежащие ему 700 000 рублей и передать их инкассатору. Затем неустановленное лицо, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о направлении к нему инкассатора для получения денег и спросил адрес проживания Потерпевший №1, который, продолжая находиться под влиянием обмана, сообщил свой адрес, а затем обналичил 700 000 рублей со своего сберегательного счёта N, открытого в АО «Россельхозбанк», вернулся домой и стал ожидать. ... в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО4, согласно отведённой ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыл на указанный ему неустановленным лицом адрес проживания потерпевшего, а именно: ..., где забрал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 700 000 рублей, тем самым ФИО4, совместно с неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО4, ... примерно в 18:00 часов, находясь возле ..., обнаружив банковскую карту АО «Альфа-банк» N, принадлежащую Потерпевший №2, после чего, сформировал единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, путём бесконтактной оплаты покупок в магазинах. ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета N, открытого в дополнительном офисе «Оренбург-Центральный» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №2, путём бесконтактной оплаты товаров, осуществил покупки: - ... в 19 часов 44 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 59 рублей 99 копеек; - ... в 19 часов 46 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 107 рублей 89 копеек; - ... в 19 часов 46 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 49 рублей 99 копеек; - ... в 19 часов 47 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 27 рублей 49 копеек; - ... в 19 часов 48 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 170 рублей 00 копеек; - ... в 19 часов 48 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 148 рублей 99 копеек; - ... в 19 часов 50 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 77 рублей 49 копеек; - ... в 19 часов 50 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 109 рублей 78 копеек; - ... в 19 часов 52 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 249 рублей 99 копеек; - ... в 20 часов 29 минут в магазине «ИП ФИО.», расположенном по адресу: ..., на сумму 520 рублей 00 копеек; - ... в 20 часов 31 минуту в магазине «Моменто Пицца» по адресу: ..., на сумму 50 рублей 00 копеек; - ... в 20 часов 35 минут в магазине «Сухофрукты ИП ФИО, расположенном по адресу: ..., на сумму 165 рублей 00 копеек; - ... в 20 часов 36 минут в магазине «Сухофрукты ИП ФИО», расположенном по адресу: ..., на сумму 39 рублей 00 копеек; - ... в 20 часов 41 минуту в магазине «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: ..., на сумму 589 рублей 00 копеек; - ... в 20 часов 55 минут в магазине «Рубин», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 142 рубля 74 копейки; - ... в 20 часов 57 минут в магазине «Рубин», расположенном по адресу: ..., на сумму 600 рублей 00 копеек; - ... в 21 час 25 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 849 рублей 02 копейки; - ... в 21 час 45 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 981 рубль 91 копейка; - ... в 21 час 58 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 929 рублей 32 копейки; - ... в 21 час 59 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 329 рублей 99 копеек; - ... в 22 часа 00 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 109 рублей 99 копеек; - ... в 22 часа 24 минуты в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 735 рублей 00 копеек; - ... в 22 часа 25 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 234 рубля 00 копеек; - ... в 22 часа 27 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 213 рублей 00 копеек; - ... в 22 часа 28 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 81 рубль 00 копеек; - ... в 22 часа 37 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 933 рубля 00 копеек; - ... в 22 часа 40 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 986 рублей 00 копеек; - ... в 22 часа 43 минуты в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 290 рублей 00 копеек; - ... в 22 часа 47 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 115 рублей 00 копеек; - ... в 23 часа 11 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 957 рублей 00 копеек; - ... в 23 часа 11 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 182 рубля 00 копеек; - ... в 23 часа 12 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 105 рублей 00 копеек; - ... в 23 часа 20 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 983 рубля 00 копеек; - ... в 23 часа 25 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 850 рублей 00 копеек; - ... в 23 часа 27 минут в магазине «Кабриолет», расположенном по адресу: ..., на сумму 997 рублей 00 копеек; - ... в 12 часов 21 минуту в магазине «Аптека Фармленд», расположенном по адресу: ... на сумму 175 рублей 00 копеек; - ... в 12 часов 22 минуты в магазине «Аптека Фармленд», расположенном по адресу: ..., на сумму 528 рублей 00 копеек; - ... в 12 часов 24 минуты в магазине «Аптека Фармленд», расположенном по адресу: ..., на сумму 606 рублей 40 копеек; - ... в 12 часов 46 минут в магазине «Парфюм - ИП ФИО расположенном по адресу: ..., на сумму 800 рублей 00 копеек; - ... в 12 часов 58 минут в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: ..., на сумму 900 рублей 00 копеек; - ... в 13 часов 03 минуты в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 126 рублей 00 копеек; - ... в 13 часов 06 минут в магазине «Табакофф», расположенном по адресу: ..., на сумму 260 рублей 00 копеек; - ... в 13 часов 08 минут в магазине «Корейские салаты», расположенном по адресу: ..., на сумму 668 рублей 00 копеек; - ... в 13 часов 15 минут в магазине «Удача», расположенном по адресу: ..., на сумму 171 рубль 00 копеек; - ... в 13 часов 16 минут в магазине «Удача», расположенном по адресу: ..., на сумму 159 рублей 00 копеек; - ... в 13 часов 18 минут в магазине «Удача», расположенном по адресу: ..., на сумму 371 рубль 00 копеек; - ... в 14 часов 03 минуты в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: ..., на сумму 2000 рублей 00 копеек; - ... в 14 часов 03 минуты в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: ..., на сумму 2 108 рублей 00 копеек; - ... в 14 часов 12 минут в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ..., на сумму 545 рублей 00 копеек; - ... в 14 часов 21 минуту в магазине «Рубин», расположенном по адресу: ..., на сумму 919 рублей 00 копеек; - ... в 14 часов 22 минуты в магазине «Рубин», расположенном по адресу: ..., на сумму 6 рублей 00 копеек; - ... в 14 часов 58 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., на сумму 858 рублей 97 копеек; - ... в 15 часов 02 минуты в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 038 рублей 97 копеек; - ... в 15 часов 09 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 839 рублей 94 копейки; - ... в 15 часов 16 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 500 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 17 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 576 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 23 минуты в магазине «Восток- Сервис», расположенном по адресу: ..., на сумму 1000 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 23 минуты в магазине «Восток- Сервис», расположенном по адресу: ..., на сумму 1000 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 23 минуты в магазине «Восток- Сервис», расположенном по адресу: ..., на сумму 1000 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 24 минуты в магазине «Восток-Сервис», расположенном по адресу: ..., на сумму 1000 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 24 минуты в магазине «Восток-Сервис», расположенном по адресу: ..., на сумму 211 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 25 минут в магазине «Восток- Сервис», расположенном по адресу: ..., на сумму 718 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 28 минут в магазине «Восток- Сервис», расположенном по адресу: ..., на сумму 865 рублей 00 копейки; - ... в 15 часов 28 минут в магазине «Восток- Сервис», расположенном по адресу: ..., на сумму 138 рублей 00 копейки. 

Таким образом, ФИО4 в период времени с 19 часов 44 минут ... по 15 часов 28 минут ..., действуя единым умыслом, путём бесконтактной оплаты покупок, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 36 056 рублей 86 копеек, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на своё право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте и протокол его явки с повинной.

Из показаний подозреваемого ФИО4 от ... следует, что в начале ... года он в приложении ...», установленном в его смартфоне «Хіаоmі» он увидел ссылку о приёме на работу с заработком от 500-1000 рублей в день. Нажав на эту ссылку, он попал на страницу неизвестного лица. Он стал переписываться с указанным лицом, которое сообщила, что они занимаются .... Работа заключается в сборе денежных средств с людей, которые хотят помочь в .... Он согласился на такую работу, после чего ему прислали ссылку, по которой он перешёл на канал ... В указанном канале он написал, что готов приступить к работе. Далее неизвестный написал ему о том, связывался ли он ранее с ним на канале. Он ответил, что нет. Неизвестный никак не представлялся, написал ему условия работы, согласно которым он должен был передавать документы людям, которым скажут, затем забрать наличные деньги, пересчитывать их и переводить на банковские реквизиты, которые ему пришлют. В качестве заработной платы он должен был оставлять себе пять процентов от полученной суммы. Кроме того, неизвестный написал, что люди, к которым он будет приезжать, будут его уже ждать и ему необходимо будет называть пароль и представляться так, как ему скажут. Так, в первой половине дня ... он снова связался с неизвестным на указанном канале, который сообщил ему, что с ним на связь выйдет лицо с ником ... с другого канала в приложении «...». Чуть позже с ним связался ...», который сообщил, что он от «...» и есть адрес, куда необходимо выехать, предложил вызвать такси и выехать в .... Также в приложении «...» ему прислали файлы и сказали их распечатать в цветном формате, прежде чем он направится в .... Он вызвал такси «Яндекс» по адресу: ..., так как к ему дому очень плохая дорога. На такси он поехал в типографию «Фламинго», расположенную по адресу: ..., где распечатал необходимые файлы в цветном формате. Распечатав документы, он очень бегло просмотрел их. Особо в них не вчитывался. Документы содержали какие-то реквизиты, возможно банковские, также там что-то было написано про мошеннические действия. Далее он написал ...» или «...», что у него нет денег на такси, после чего неизвестный перевел ему на банковскую карту ПАО «ВТБ», номер не помнит, деньги в сумме 2 600 рублей по его номеру телефона. Он использовал сим-карту оператора связи «ГПБ Мобайл» с абонентским номером «...». Затем он вызвал такси к типографии «Фламинго», приехал белый автомобиль отечественного производства, государственный регистрационный знак которого не помнит. Он сразу договорился, что тот заберет его обратно. Приехав в ..., он в приложении «...» написал ...» и сообщил, что въехал в .... Далее ...» написал ему адрес, на который нужно подъехать, а именно: ..., а также данные того, кто его должен встретить, а именно: пожилой мужчина – Потерпевший №1, а также пароль, который ему необходимо сказать пожилому мужчине, что-то вроде «8-ка от Алены». Кроме этого ему написали, что он должен представиться сотрудником инкассаторской службы. Приехав по указанному адресу, он снова написал ...» о том, что приехал на адрес, тот ему ответил, что сейчас выйдут. Он вышел из автомобиля и подошел к калитке и стал ждать. По истечении нескольких минут к калитке кто-то подошел и стал её открывать, но открыть не смог, так как перепутал ключи, после чего тот сходил за другими и открыл калитку. В это время он увидел перед ним пожилого мужчину в возрасте около 75-80 лет, которому он сообщил пароль «8-ка от Алены». Мужчина провел его в дом. Он представился мужчине сотрудником инкассаторской службы. Он был одет в черные ботинки, черные брюки, коричневую куртку (дубленку), был в шапке, но в доме он её снял. Мужчина провёл его в одну из комнат, где он передал тому документы, которые распечатал перед выездом в .... В комнате мужчина указал на находящиеся на столе деньги, которые были завёрнуты в прозрачный полиэтиленовый пакет, купюрами достоинством 5 000, 2 000 и 1 000 рублей, в банковской упаковке. Он пересчитал деньги, оказалось ровно 700 000 рублей. Затем он попрощался с мужчиной, забрал деньги, которые спрятал под курткой для того, чтобы деньги не увидел водитель такси, поскольку боялся, что у него их могут отобрать. У мужчины он пробыл около 10-20 минут. Деньги забрал в период с 18:30 по 19:30 часов .... Затем на такси вернулся в ..., при этом в пути следования он сообщил неизвестному в приложении «...», что забрал деньги и едет. Неизвестный написал, что ему необходимо купить мобильный телефон с поддержкой системы «NFC» с тех денег, которые он забрал у пожилого человека. Он в интернете нашел салон сотовой связи «Теле2», находящийся в ТЦ «Любимый», расположенный на въезде в .... Далее он попросил водителя такси остановить автомобиль возле указанного торгового центра. Он зашел в ТЦ вместе с водителем такси, так как водитель побоялся, что он не заплатит за поездку. Зайдя в туалет, он достал из пакета 22 000 рублей, из которых 2 000 рублей отдал водителю такси, так как 3 000 рублей перевёл тому ранее на банковскую карту со своей банковской карты «ВТБ», номер которого не помнит. Далее в салоне связи «Теле2» приобрел мобильный телефон «Infinix» за 17 000 рублей, о чем позже сообщил неизвестному. Затем неизвестный написал ему, что нужно ехать в головной офис ПАО «Сбербанк», расположенный на ..., и перевести деньги на банковские реквизиты, которые ему пришлют. Он вызвал такси и поехал в указанный офис ПАО «Сбербанк». По пути ему скинули банковские реквизиты, какие – не помнит. Среди реквизитов был номер карты, который ему было необходимо ввести в приложение «МирПэй», которое он скачал на мобильный телефон «Infinix». Приехав к банку, он зашел в банк, но перевести деньги не смог, так как банк стал закрываться. Затем он нашел банкомат в магазине «Пятерочка», расположенном по .... При этом неизвестный продолжал ему постоянно писать в приложении «...» о том, куда он пропал. У него стал зависать телефон, в связи с чем не мог воспользоваться интернетом для перевода денег. В какой-то момент в магазине он встретил подростков, которых попросил помочь ему с переводом. Один из подростков раздал ему интернет со своего телефона, после чего он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ввел номер карты в приложение «МирПэй», поднес телефон к банкомату, вложил все оставшиеся деньги в сумме около 645 000 рублей в ячейку купюр приёмника банкомата и перевел их на банковскую карту неизвестного, какую сейчас уже не помнит. Неизвестный в ходе переписки сказал удалить ему все банковские карты и приложения «МирПэй», что он и сделал. С полученных денег в сумме 700 000 рублей он оставил себе пять процентов, то есть 35 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению, купив продукты и вещи. Мобильный телефон «Infinix» он также оставил себе. 1 000 рублей он отдал подросткам, оказавшим ему помощь. Он осознавал, что фактически совместно с неизвестными лицами обманывает пожилого мужчину, похищая у того деньги, так как он представлялся Потерпевший №1 сотрудником инкассаторской службы, деньги у Потерпевший №1 забирал поздно вечером и впоследствии переводил их неизвестным лицам на те реквизиты, которые ему присылали, а не передавали нарочно, что уже вызвало у него подозрение. Он понял, что совершает преступление. В г. Оренбурге он аналогичным образом ездил ... к пожилой женщине по указанию неизвестных ему лиц, где получил от той 420 000 рублей. Мобильный телефон «Хаоmі», принадлежащий ему, а также мобильный телефон «Infinix» у него изъяли при задержании сотрудники полиции. В настоящее время он раскаивается в содеянном и полностью признает вину. (т. 1 л.д. 146-150)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ..., в присутствии понятых подозреваемый ФИО4 с участием защитника указал на место совершения преступления, а именно дом Потерпевший №1 по адресу: ..., и пояснил, что по указанному адресу в вечернее время ... получил от Потерпевший №1, путем обмана, денежные средства в размере 700 000 рублей совместно с неизвестными лицами. (т. 1 л.д. 155-161)

..., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО4 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого от 15 января 204 года, а также добавил, что он, ознакомившись с условиями работы, понял, что будет работать с мошенниками, поскольку неизвестный, с которым он переписывался, себя никак не называл, с ним не созванивался, а только переписывался. Кроме этого он уже слышал про данный распространенный вид мошенничества, когда курьер по указанию мошенников приезжает на какой-нибудь адрес, забирает у уже обманутого мошенниками человека денежные средства, а потом переводит их на счета и карты, указанные мошенниками, забирая себе определенный процент. Ему нужны были деньги, в связи с чем он согласился на предложение неизвестного лица. (т. 1 л.д. 178-183)

Из показаний подозреваемого ФИО4 от ... следует, что ... в вечернее время около 18.00 часов он прогуливался по улице возле ... и на тротуаре он увидел банковскую карту банка АО «Альфа-банк» со значком «Вай-фай», подумал, что данной картой можно бесконтактно расплатиться в магазинах. Он забрал карту и пошёл в магазин «Красное белое» по ..., где совершил покупки с помощью указанной банковской карты, прикладывая её к терминалу, а именно: за 59,99 рублей купил какой-то алкогольный напиток, после чего понял, что оплата прошла и на карте есть денежные средства. Затем решил совершить покупки в данном магазине еще на суммы: 107.99 рублей, 49.99 рублей, 27.49 рублей, 170 рублей, 148.99 рублей, 77.49 рублей, 109.78 рублей, 249.99 рублей. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит и он похищает деньги. Далее он направился в «ИП ФИО» и купил товар на 520 рублей с помощью вышеуказанной банковской карты. Далее он направился в «Моменто пицца» и расплатился картой за товар на сумму 50 рублей. Далее направился в «ИП ФИО», где осуществил покупки продуктов на суммы 165 и 39 рублей с помощью вышеуказанной банковской карты. Также он расплатился на рынке за фрукты на сумму 589 рублей. Далее в ТК «Любимый» он совершил покупки в магазине «Рубин» на суммы: 1142,74 рублей и 600 рублей. Он старался расплатиться за товар, стоимостью до 1000 рублей, так как знал, что покупки до 1000 рублей по банковской карте можно осуществлять без введения пин-кода. У него у самого есть карта «ВТБ», ей тоже можно без пин-кода оплачивать товар, стоимостью до 1000 рублей. Далее он направился в магазин «Магнит» по ..., где покупал продукты, старался набирать до 1000 рублей и несколько раз подходил на кассу, на суммы: 849.02 рублей, 981.91 рублей, 929.32 рублей, 329.99 рублей, 109.99 рублей. Покупал с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-банк», прикладывая ее к терминалу. Далее направился в магазин «Кабриолет» по ..., где совершил покупки продуктов на суммы: 735 рублей, 234 рублей, 213 рублей, 81 рублей, 933 рублей, 986 рублей, 290 рублей,115 рублей, 957 рублей, 182 рублей, 105 рублей, 983 рублей, 850 рублей, 997 рублей, при этом подходил к кассе несколько раз, расплачивался найденной банковской картой. Затем он остался ночевать в каком-то подъезде, домой не поехал, так как было далеко. ... утром пошёл в «Аптеку» по ..., где совершил покупки на сумму: 175 рублей, 528 рублей, 606.40 рублей. Далее в ТК «Любимый» он совершил покупку на 800 рублей, после чего в магазине «Мир одежды и обуви» приобрёл товар на суммы: 900 рублей и 1126 рублей, расплачивался вышеуказанной найденной банковской картой. Там же купил табак на сумму 226 рублей и корейские салаты на сумму 668 рублей, расплачивался вышеуказанной картой. Далее пошел в магазин «Удача» по ..., где купил продукты на суммы 171 рублей, 159 рублей, 371 рублей. После этого он вернулся в ТЦ «Любимый», где совершил покупки на суммы 2 000 рублей и 2108 рублей, расплачиваясь найденной картой. Там же зашёл в магазин «Фикс-прайс», где совершил покупку на 545 рублей. После зашел в магазин «Рубин», где совершил покупки на суммы 919 рублей и 6 рублей, расплачивался найденной банковской картой. Потом снова направился в магазин «Магнит» по ..., где совершил покупки на суммы 858.97 рублей, 1038.97 рублей, 839.94 рублей, 500 рублей и 576 рублей, прикладывая найденную карту к терминалу. В магазине «Восток-сервис» по ... он совершил покупки, расплачивался вышеуказанной найденной банковской картой, на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 211 рублей, 718 рублей. Последнюю покупку он совершил в «Ру магазине», это тот же магазин «Восток-сервис», только другая касса на суммы 865 рублей и 138 рублей, после чего снова пошёл спать в подъезд. ... его вызвали в отдел полиции, где он признался в совершенном преступлении. При нем находилась найденная банковская карта, которая была изъята. Всего он совершил покупки на сумму около 36 056 рублей. Вину признает полностью. (т. 2 л.д. 168-173)

..., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО4 ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью, заявив, что вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты с ... по ... признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 177-179)

Кроме того, подсудимый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил сведения, изложенные в протоколе его явки с повинной от ... (т. 1 л.д. 137 - 139), из которого следует, что ФИО4 сообщил, что ... будучи по адресу: ..., обманным путем похитил денежные средства в сумме 700 000 рублей у ранее неизвестного ему пожилого мужчины, а также подтвердил сведения, изложенные в протоколе его явки с повинной от ... (т. 2 л.д. 156), из которого следует, что ФИО4 сообщил, что ... в вечернее время нашел банковскую карту «Альфа-Банк» по адресу: ..., которой впоследствии в различных магазинах производил оплату товара. 

Принимая во внимание то, что из протоколов допросов ФИО4 следует, что оглашенные показания он давал на стадии расследования уголовного дела с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, учитывая то, что подсудимый в присутствии своего защитника подтвердил сведения, изложенные в протоколах его явки с повинной, а также то, что проверка показаний подозреваемого ФИО4 на месте была проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, суд признает оглашённые показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы явки с повинной и проверки показаний подозреваемого на месте допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Анализировав показания подсудимого в ходе предварительного следствия, протоколы явки с повинной и протокол проверки показаний подозреваемого на месте в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными и относимыми, так как показания ФИО4 являются стабильными, были подтверждены в судебном заседании, указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, содержат сведения о виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлениями, а также содержат сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела. 

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО4 в совершении установленных судом преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Доказательства по преступлению 

в отношении Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в связи давностью произошедших событий их подробные обстоятельства не помнит. Помнит лишь то, что в ... года он находился дома, к нему приехал ФИО4, который представился кассиром и передал ему пакет документов из АО «Россельхозбанк», подтверждающих, что у него забирают на сохранность деньги. Он передал ФИО4у принадлежащие ему денежные средства в размере 700 000 рублей и тот ушёл. За день до этих событий ему на стационарный телефон звонили из банка, по какому поводу не помнит. До настоящего времени причиненный ущерб ему не возмещен, исковые требования о возмещении материального ущерба, а также исковые требования прокурора о компенсации морального вреда поддержал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ... о том, что в филиале АО «Россельхозбанк» у него до ... был открыт банковский вклад на его имя на сумму 836 450,64 рублей. ... с указанного банковского вклада он обналичил деньги в сумме 136 450 рублей на личные нужды, а остальные деньги в сумме 700 000 рублей остались на счете. В период с ... по ... ему на стационарный телефон ... стали поступать звонки от неизвестных лиц, которые представились сотрудниками банка и стали говорить ему, что с его счета в АО «Россельхозбанк» пытаются похитить деньги, что якобы приходил какой-то неизвестный и пытался снять деньги и представлялся как Потерпевший №1 С ним разговаривали, как женщина, так и мужчина. Представлялись ли они и как, он уже не помнит. Далее неизвестная женщина или мужчина, кто точно не помнит, сказали ему, что во избежание хищения его денежных средств, ему необходимо явиться в банк и обналичить все деньги, за которыми впоследствии приедут инкассаторы. Днем ... он сходил в филиал АО «Россельхозбанка» и обналичил 700 000 рублей. Об этом он никому не сообщал. В этот же день ему снова позвонил неизвестный мужчина и спросил приготовил ли он деньги, так как скоро приедет инкассатор. Он ответил, что приготовил. Вечером ... он находился дома, в окно увидел, как недалеко остановился автомобиль и с пассажирского места вышел человек. Он подумал, что приехали инкассаторы. Он вышел во двор дома и встретил ранее неизвестного мужчину, который сказал, что приехал за деньгами, представился инкассатором. Неизвестный сказал, что собирает деньги по ... и что он остался последний. Далее он и неизвестный прошли к нему в дом, где неизвестный передал ему пакет документов, подтверждающий, что у него забирают на сохранность деньги, а он в свою очередь передал неизвестному 700 000 рублей. Денежные средства были купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей. Всего было 6 пачек денег, каждая из которых была в банковской упаковке. Неизвестный сказал, что деньги повезут в .... Насколько помнит, неизвестный более ничего не говорил. Тот пробыл у него около 20 минут, пересчитал все деньги, после чего уехал. Неизвестный был одет в коричневую дубленку, черные ботинки и шапку, а также был славянской внешности, среднего роста, имел небольшую бородку, опознать его сможет, так как хорошо его запомнил. Впоследствии он рассказал обо всем дочери ... которая сказала, что его обманули мошенники и они обратились в полицию. Ущерб, причиненный ему преступлением, составил 700 000 рублей, почти в 20 раз больше его ежемесячной пенсии. (т. 1 л.д. 60-63)

Оглашённые показания Потерпевший №1 полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ... о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада гранта» государственный регистрационный номер N, белого цвета в кузове седан. ... он около 16 часов 30 минут получил заказ в мобильном приложении «Яндекс Такси», согласно которому он прибыл к типографии «Фламинго», расположенной по ..., подъехав к которой он увидел мужчину, ожидающего на улице, далее указанный сел к нему в автомобиль. Далее согласно заказа необходимо было проследовать в .... Указанный мужчина пассажир был славянской внешности, на вид около 50 лет, с щетиной, усами, темными волосами, одетый в черные ботинки, черные штаны, коричневую дубленку и шапку, цвет не помнит, также при нем была сумка среднего размера синего цвета. Далее спросив у пассажира он убедился, что его устраивает в качестве платы за поездку в ... и обратно сумма в размере 5000 рублей, после чего они направились в .... Во время следования в ..., между ним и указанным мужчиной завязался разговор о жизни, в ходе которого он рассказал ему о его работе таксиста, а тот в свою очередь рассказал ему о том, что купил дом в СНТ в «Южный урал», далее он рассказал, что работает курьером по Оренбургской области, а именно развозит документы по Оренбургской области, а расходы на дорогу ему оплачивает его наниматель. Далее мужчина сообщил, что должен передать документы человеку в ..., после чего сразу они поедут обратно в ... и его дела в ... не займут много времени. Далее указанный мужчина оставшуюся дорогу переписывался с кем-то в телефоне или планшете, но с кем и по какому поводу тот не знает. По пути он неоднократно просил указанного мужчину оплатить поездку, но он постоянно говорил, что оплатит позднее, после того как ему переведет денежные средства на карту наниматель. Далее в ... в районе 18 часов 00 минут ... они прибыли к дому по адресу: ..., где указанный мужчина написал кому-то в телефоне и пояснил ему, что написал сообщение нанимателю о прибытии на адрес и ждет чтобы его встретили. Далее через забор было видно, что загорелся в свет в веранде дома по указанному адресу, и мужчина пассажир вышел из автомобиля к калитке, после чего он увидел, что калитку ворот открыл мужчина пожилого возраста, после чего они вошли во двор и спустя примерно 10 минут, его пассажир вышел со двора, а за ним вышел дедушка и провожал его, далее около 18 часов 15 минут ... они направились в .... По дороге в ... указанный мужчина снова переписывался с кем-то в телефоне или планшете. Далее он спросил его за оплату, после чего он перевел ему на банковскую карту 3000 рублей и сказал, что еще 2000 рублей снимет с банкомата в .... При въезде в ..., указанный мужчина попросил его остановить около ТЦ «Любимый», что тот и сделал, после чего он сказал ему, что сходит до банкомата, однако он сообщил ему что пойдет с ним, далее они вошли в указанный торговый центр, после чего подошли к банкомату, однако указанный мужчина денежные средства обналичивать не стал, а сообщил что хочет в туалет, после чего они с ним направились к туалету, где тот ожидал его около кабинки, поскольку боялся что он обманет. Далее указанный мужчина вышел из туалета и передал ему 2000 рублей и пояснил, что денежные средства были при нем и были спрятаны. Получив оставшиеся денежные средства он уехал по его делам, а указанный мужчина остался в ТЦ «Любимый. Спустя несколько дней, точно не помнит, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции которые начали его расспрашивать о его поездке в ..., состоявшейся ..., а также спросили не привозил ли он кого-либо в указанный день по адресу: ..., на что он ответил согласием и пояснил что привозил по указанному адресу незнакомого его мужчину, далее сотрудники полиции сообщили ему о необходимости прибытия в ОМВД России по ... в ..., где в ходе разговора с сотрудниками ему стало известно, что неизвестным мужчиной, которого он довозил по вышеуказанному адресу ... является ФИО4 Т. 1 л.д. 128-130

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в каб. N ОМВД России по Акбулакскому району по адресу: ..., у Потерпевший №1 изъята выписка по лицевому счету N, согласно которой установлены следующие совершенные операции, в том числе: дата операции: ...; сумма операции: 700 000,00 рублей. Со слов Потерпевший №1 указанную операцию по снятию денежных средств производил он. Данные денежные средства впоследствии передал неизвестному мужчине по месту своего жительства. Далее Потерпевший №1 предоставил к осмотру, документы, которые с его слов ему предоставил неизвестный, которому ... он передал принадлежащие денежные средства в сумме 700 000 рублей. В ходе осмотра предоставленных документов установлены следующие документы: документ N от ...; документ N от ...; документ N от ...; документ N (договор о нераспространении информации) от ..., документ N от ..., документ N (заявка на инкассацию денежных средств) от .... В ходе осмотра указанные документы изъяты. (т. 1 л.д. 33-40)

Из протокола предъявления лица для опознания от ... следует, что в присутствии понятых Потерпевший №1 среди представленных для опознания лиц в мужчине, находившемся на крайнем слева месте опознал гражданина, который ... похитил у него денежные средства в размере 700 000 рублей. Мужчина представился ФИО4, ... года рождения. (т. 1 л.д. 151-154)

Как следует из протокола осмотра документов от ..., в присутствии понятых с участием Потерпевший №1 осмотрена информация о протоколах телефонных соединений по абонентскому номеру ... (абонент Потерпевший №1) за период с ... по ..., предоставленная ПАО «Ростелеком». Потерпевший №1 осмотрев абонентские номера, с которых ему в период с ... по ... поступили звонки на принадлежащий ему абонентский N, пояснил, что все указанные в осматриваемой информации абонентские номера ему не знакомы, кому принадлежат или у кого находятся в пользовании ему неизвестно. Осмотренная информация постановлением следователя от ... признана в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 110-125)

Согласно протоколу осмотра документов от ..., были осмотрены следующие документы: выписка по счету N АО «Россельхозбанк», принадлежащему Потерпевший №1, за период с ... по ..., документ N от ..., документ N от ..., документ N от ..., документ N договор о нераспространении информации (Соглашение о конфиденциальности) от ..., документ N заявка на инкассацию средств N от ..., документ N от .... Согласно выписке по счету N владельцем счета является Потерпевший №1, валюта счета: RUR - Российский рубль, дата открытия счета: ..., остаток на начало периода: 0,00, приход за период: 1536452,37, расход за период: 1536450,00, остаток на конец периода: 2,37. Первая дата операции ..., последняя дата операции .... Установлено следующее: ... был осуществлен возврат денежных средств в сумме 700 000 рублей в связи с расторжением договора в соответствии с условиями договора со счета вклада Договор от ... N. ... была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 700 000 рублей со счета N по договору N от .... В ходе осмотра документа N от ... установлено, что Центральный Банк Российской Федерации уведомляет Потерпевший №1 о том, что он стал жертвой мошеннических действий. В ходе осмотра документа N от ... установлено, что Центральный Банк Российской Федерации предоставляет подтверждение личности квалифицированного сотрудника банка ФИО В ходе осмотра документа N от ... установлено, что Центральный Банк Российской Федерации уведомляет Потерпевший №1 о том, что он стал жертвой мошеннических действий, и предоставляет информацию о процедуре обновления единого лицевого счета для обеспечения безопасности финансовых активов. В ходе осмотра документа N Договора о нераспространении информации (Соглашение о конфиденциальности) от ... установлено, что между Центральным Банком Российской Федерации (передающая сторона) и Потерпевший №1 (получающая сторона) был заключен договор о нераспространении информации, который содержит соответствующие условия по сохранению конфиденциальной информации. В ходе осмотра документа N (Заявка на инкассацию средств N от ...) установлено, что страховая ячейка для инкассации средств: 40N, владельцем которой является Потерпевший №1 В ходе осмотра документа N от ... установлено, что остаток сейфовой ячейки, номер счета: N, дата открытия счета ..., Потерпевший №1 по состоянию на ... составляет 700 000 рублей. Документы постановлением от ... признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 90-103)

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрена выписка из лицевого счета N, открытого в АО «Россельхозбанк», принадлежащего Потерпевший №1, за период с ... по .... В ходе осмотра установлено, что владельцем счета является Потерпевший №1, первая дата операции ..., последняя дата операции .... ... было осуществлено безналичное пополнение договора N в сумме 700000,73 рублей. ... было осуществлено списание с договора N со счета N в сумме 700000 рублей. Постановлением следователя от ... выписка по счету признана вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 85-89)

Анализировав указанные выше доказательства, а именно: показания потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий, сопоставив их между собой и с показаниями подсудимого, которые положены в основу приговора, суд пришёл к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении установленного судом преступления нашла своё объективное и всестороннее подтверждение. 

Оценивая показания указанных выше потерпевшего и свидетеля, а также перечисленные письменные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля признаются судом объективными, так как не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Следует отметить и то, потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц. 

Проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела в части обвинения ФИО4 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1

Вышеуказанная совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что ... в дневное время ФИО4, согласившись на предложение неустановленного лица, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории Оренбургской области, и, представившись сотрудниками Центрального банка РФ, сообщить заведомо ложную информацию о попытках несанкционированного списания денежных средств со счетов граждан, а также о возможности обеспечить безопасность финансовых активов путем обновления единого номера лицевого счета и передачи денежных средств сотруднику инкассаторской службы Центрального банка РФ, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, которые заранее обналичат со своего банковского счета, ФИО4, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получить от потерпевшего денежные средства, представляясь инкассатором, после чего, используя банкоматы, осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц, полученных от потерпевших. ... ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путём обмана Потерпевший №1 похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд исходит из того, что его умысел был направлен на хищение чужого имущества путём обмана. С этой целью, ... ФИО4, находясь в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, совершил умышленные действия по противоправному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в их пользу чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств в сумме 700 000 рублей, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Преступление было совершено ФИО4 и неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, так как вышеперечисленные лица заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой роли каждого. Преступление было заранее спланировано, носило совместный и согласованный характер, охватывалось единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств и заключалось в обмане потерпевшего о попытке несанкционированного списания денежных средств с его сберегательного вклада в АО «Россельхозбанк» и последующем незаконном изъятии у него денежных средств по предлогом возможности обеспечить безопасность его финансовых активов путем обновления единого номера лицевого счета и передачи обналиченных денежных средств сотруднику инкассаторской службы Центрального банка РФ, и было направлено на достижение общего для его соучастников преступного результата, при этом действия соучастников преступления координировались между собой путём переписки в мессенджере «Telegram». 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО4 и неустановленные лица путём обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, что превышает предусмотренную п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ сумму (250 000 рублей).

Преступление является оконченным, поскольку преступные действия подсудимого и неустановленных лиц по изъятию у потерпевшего денежных средств были доведены до конца, после хищения денежных средств указанные лица распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательства по преступлению 

в отношении Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что у нее имеется банковская карта банка «Альфа-Банк», которая оформлена на ее имя. Данная карта является кредитной. ... она находилась в общественном транспорте по пути в магазин, ей на телефон пришло смс-уведомление от АО «Альфа-Банк» о том, что по ее вышеуказанной кредитной карте выявлены подозрительные операции и карта заблокирована. Она зашла в приложение «Альфа-Банк», установленное в ее телефоне, и обнаружила там списание с её карты денежных средств, которые она не совершала. Так, с её банковской карты 05 и ... были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму около 36 000 рублей. Проверив кошелёк, обнаружила, что кредитной карты «Альфа-Банка» нет. Свою кредитную карту она никому не давала, могла утерять её ... в районе .... Ущерб причинен ей на сумму 36 056 рублей 86 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, детских пособий не получает, заработная плата супруга составляет не более 50 000 рублей, оплачивают коммунальные услуги около 8000 рублей ежемесячно. Исковые требования поддержала, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в каб. N отдела полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., у Потерпевший №2 были изъяты скрин-шоты с приложения АО «Альфа-банк» и выписка по банковскому счету N. (т. 1 л.д. 197-199)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в каб. N отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., у ФИО4 изъята банковская карта АО «Альфа-банк» N. (т. 1 л.д. 203-205)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр помещения магазина «Красное белое» по адресу: ..., где ... с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N ФИО4 осуществлял покупки на суммы 59,99 рублей, 107,89 рублей, 49,99 рублей, 27,49 рублей, 170 рублей, 148,99 рублей, 77, 49 рублей, 109,78 рублей, 249, 99 рублей. (т. 1 л.д. 211-213)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «ИП ФИО.» по адресу: ..., где ФИО4 ... с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупку на сумму 520 рублей. (т. 1 л.д. 216-218)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Моменто Пицца» по адресу: ..., где ... с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N ФИО4 осуществлял покупку на сумму 50 рублей. (т. 1 л.д. 219-220)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «ИП ФИО по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 165 рублей, 39 рублей. (т. 2 л.д. 223-225)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Фрукты и овощи» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 589 рублей. (т. 1 л.д. 228-230)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Рубин» по адресу: ..., где ... и ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 1142, 74 рубля, 600 рублей, 919 рублей, 6 рублей. (т. 1 л.д. 233-235)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: ..., где ... и ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 849, 02 рубля, 981, 91 рубль, 929, 32 рубля, 329, 99 рублей, 109, 99 рублей, 839, 94 рубля, 500 рублей. (т. 1 л.д. 238-240)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Кабриолет» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 735 рублей, 234 рубля, 213 рублей, 81 рубль, 933 рубля, 986 рублей, 290 рублей, 115 рублей, 957 рублей, 182 рубля, 105 рублей, 983 рубля, 850 рублей, 997 рублей. (т. 1 л.д. 243-245)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Аптека Фармленд» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 175 рублей, 528 рублей, 606 рублей. (т. 1 л.д. 248-249)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «ИП ФИО - парфюм» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупку на сумму 800 рублей. (т. 2 л.д. 3-5)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Мир одежды и обуви» по адресу: ..., где ... с помощью банковской карты «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 900, 1126, 2000 и 2108 рублей. (т. 2 л.д. 9-11)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Корейские салаты» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупку на сумму 668 рублей. (т. 2 л.д. 14-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Удача» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 171 рубль, 159 рублей, 371 рубль. (т. 2 л.д. 17-18)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Фикс Прайс» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупку на сумму 545 рублей. (т. 2 л.д. 21-23)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Магнит Косметик» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 858, 97 рублей, 1038, 97 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 2 л.д. 26-28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Восток-Сервис» по адресу: ..., где ... ФИО4 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупки на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 211 рублей, 718 рублей, 865 рублей, 138 рублей. (т. 2 л.д. 31-33)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведен осмотр магазина «Табакофф» по адресу: ..., где ... с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» N осуществлял покупку на сумму 260 рублей. (т. 2 л.д. 36-38)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного возле ..., где ФИО4 ... обнаружил банковскую карту «Альфа-банк» N. (т. 2 л.д. 41-45)

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ... с участием Потерпевший №2 была осмотрена банковская карта АО «Альфа-банк», изъятая в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., у ФИО4 В ходе осмотра установлено, что на лицевой стороне имеется логотип «А» МИР Credit, на обратной стороне имеется номер карты N срок ... код ... ..., в углу имеется логотип «вай-фай». В ходе осмотра Потерпевший №2 пояснила, что данная карта принадлежит ей и была утеряна ..., по данной карте в период с ... по ... были совершены покупки, которые она не совершала. Осмотренная банковская карта постановлением следователя от ... признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 2 л.д. 61-66)

Как следует из протокола осмотра документов от ... были осмотрены документы, предоставленные Потерпевший №2: копии свидетельств о рождении ФИО., ... года рождения, в графе мать указана Потерпевший №2; ФИО, ... года рождения, в графе мать указана Потерпевший №2; скрин-шоты на 64 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., с сотового телефона Потерпевший №2, согласно которым в приложении АО «Альфа-банк» по банковскому счету N, карта списания MIRClassic... произошли операции (по местному времени): ... в 19 часов 44 минуты в магазине «Красное Белое» на сумму 59 рублей 99 копеек; ... в 19 часов 46 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 107 рублей 89 копеек; ... в 19 часов 46 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 49 рублей 99 копеек; ... в 19 часов 47 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 27 рублей 49 копеек; ... в 19 часов 48 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 170 рублей 00 копеек; ... в 19 часов 48 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 148 рублей 99 копеек; ... в 19 часов 50 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 77 рублей 49 копеек; ... в 19 часов 50 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 109 рублей 78 копеек; ... в 19 часов 52 минуты в магазине «Красное Белое» на сумму 249 рублей 99 копеек; ... в 20 часов 29 минут в магазине «ИП ФИО» на сумму 520 рублей 00 копеек; ... в 20 часов 31 минуту в магазине «Моменто Пицца» на сумму 50 рублей 00 копеек; ... в 20 часов 35 минут в магазине «Сухофрукты ИП ФИО на сумму 165 рублей 00 копеек; ... в 20 часов 36 минут в магазине «Сухофрукты ИП ФИО» на сумму 39 рублей 00 копеек; ... в 20 часов 41 минуту в магазине «Фрукты и овощи» на сумму 589 рублей 00 копеек; ... в 20 часов 55 минут в магазине «Рубин» на сумму 1 142 рубля 74 копейки; ... в 20 часов 57 минут в магазине «Рубин» на сумму 600 рублей 00 копеек; ... в 21 час 25 минут в магазине «Магнит» на сумму 849 рублей 02 копейки; ... в 21 час 45 минут в магазине «Магнит» на сумму 981 рубль 91 копейка; ... в 21 час 58 минут в магазине «Магнит» на сумму 929 рублей 32 копейки; ... в 21 час 59 минут в магазине «Магнит» на сумму 329 рублей 99 копеек; ... в 22 часа 00 минут в магазине «Магнит» на сумму 109 рублей 99 копеек; ... в 22 часа 24 минуты в магазине «Кабриолет» на сумму 735 рублей 00 копеек; ... в 22 часа 25 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 234 рубля 00 копеек; ... в 22 часа 27 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 213 рублей 00 копеек; ... в 22 часа 28 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 81 рубль 00 копеек; ... в 22 часа 37 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 933 рубля 00 копеек; ... в 22 часа 40 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 989 рублей 00 копеек; ... в 22 часа 43 минуты в магазине «Кабриолет» на сумму 290 рублей 00 копеек; ... в 22 часа 47 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 115 рублей 00 копеек; ... в 23 часа 11 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 957 рублей 00 копеек; ... в 23 часа 11 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 182 рубля 00 копеек; ... в 23 часа 12 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 105 рублей 00 копеек; ... в 23 часа 20 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 983 рубля 00 копеек; ... в 23 часа 25 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 850 рублей 00 копеек; ... в 23 часа 27 минут в магазине «Кабриолет» на сумму 997 рублей 00 копеек; ... в 12 часов 21 минуту в магазине «Аптека Фармленд» на сумму 175 рублей 00 копеек; ... в 12 часов 22 минуты в магазине «Аптека Фармленд» на сумму 528 рублей 00 копеек; ... в 12 часов 24 минуты в магазине «Аптека Фармленд» на сумму 606 рублей 40 копеек; ... в 12 часов 46 минут в магазине «Парфюм - ИП ФИО на сумму 800 рублей 00 копеек; ... в 12 часов 58 минут в магазине «Мир одежды и обуви» на сумму 900 рублей 00 копеек; ... в 13 часов 03 минуты в магазине «Мир одежды и обуви» на сумму 1 126 рублей 00 копеек; ... в 13 часов 06 минут в магазине «Табакофф» на сумму 260 рублей 00 копеек; ... в 13 часов 08 минут в магазине «Корейские салаты» на сумму 668 рублей 00 копеек; ... в 13 часов 15 минут в магазине «Удача» на сумму 171 рубль 00 копеек; ... в 13 часов 16 минут в магазине «Удача» на сумму 159 рублей 00 копеек; ... в 13 часов 18 минут в магазине «Удача» на сумму 371 рубль 00 копеек; ... в 14 часов 03 минуты в магазине «Мир одежды и обуви» на сумму 2000 рублей 00 копеек; ... в 14 часов 03 минуты в магазине «Мир одежды и обуви» на сумму 2 108 рублей 00 копеек; ... в 14 часов 12 минут в магазине «Фикс Прайс» на сумму 545 рублей 00 копеек; ... в 14 часов 21 минуту в магазине «Рубин» на сумму 919 рублей 00 копеек; ... в 14 часов 22 минуты в магазине «Рубин» на сумму 6 рублей 00 копеек; ... в 14 часов 58 минут в магазине «Магнит Косметик» на сумму 858 рублей 97 копеек; ... в 15 часов 02 минуты в магазине «Магнит Косметик» на сумму 1 038 рублей 97 копеек; ... в 15 часов 09 минут в магазине «Магнит» на сумму 839 рублей 94 копейки; ... в 15 часов 16 минут в магазине «Магнит» на сумму 500 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 17 минут в магазине «Магнит» на сумму 576 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 23 минуты в магазине «Восток- Сервис» на сумму 1000 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 23 минуты в магазине «Восток- Сервис» на сумму 1000 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 23 минуты в магазине «Восток- Сервис» на сумму 1000 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 24 минуты в магазине «Восток- Сервис» на сумму 1000 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 24 минуты в магазине «Восток- Сервис» на сумму 211 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 25 минут в магазине «Восток- Сервис» на сумму 718 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 28 минут в магазине «Восток- Сервис» на сумму 865 рублей 00 копейки; ... в 15 часов 28 минут в магазине «Восток- Сервис» на сумму 138 рублей 00 копейки; копия выписки по банковскому счету N, изъятая в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., согласно которой в приложении АО «Альфа-банк» по банковскому счету N, карта списания MIRClassic... произошли операции: последние операции произведенные Потерпевший №2: ... покупка в «Красное белое» на сумму 578, 86 рублей, ... покупка в OZON на сумму 494 рубля, покупка ... онлайн «Детский МИР РУ» на сумму 760 рублей. Покупки, которые Потерпевший №2 не совершала: ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 59 рублей 99 копеек; ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 107 рублей 89 копеек; ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 49 рублей 99 копеек; ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 27 рублей 49 копеек; ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 170 рублей 00 копеек; ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 148 рублей 99 копеек; ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 77 рублей 49 копеек; ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 109 рублей 78 копеек; ... «Krasnoe&beloeOrenburg» на сумму 249 рублей 99 копеек; ... «RUIPOSMONALIEVAA.A.» на сумму 520 рублей 00 копеек; ... «RUMomentoPizzaOrenburg» на сумму 50 рублей 00 копеек; ... «RUDZHRAEVO.A.» на сумму 165 рублей 00 копеек; ... «RUDZHRAEVO.A.» на сумму 39 рублей 00 копеек; ... «RUFRUKTYIOVOSHHIOrenburg» на сумму 589 рублей 00 копеек; ... «RUOOORubinUlicaChiche» на сумму 1 142 рубля 74 копейки; ... «RUOOORubinUlicaChiche» на сумму 600 рублей 00 копеек; ... «RUMagnitMM» на сумму 849 рублей 02 копейки; ... «RUMagnitMM» на сумму 981 рубль 91 копейка; ... «RUMagnitMM» на сумму 929 рублей 32 копейки; ... «RUMagnitMM» на сумму 329 рублей 99 копеек; ... «RUMagnitMM» на сумму 109 рублей 99 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 735 рублей 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 234 рубля 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 213 рублей 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 81 рубль 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 933 рубля 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 989 рублей 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 290 рублей 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 115 рублей 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 957 рублей 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 182 рубля 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 105 рублей 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 983 рубля 00 копеек; ... «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 850 рублей 00 копеек; ... в «RUKABRIOLETYOrenburg» на сумму 997 рублей 00 копеек; ... «RUAPTEKA 2107 Orenburg» на сумму 175 рублей 00 копеек; ... «RUAPTEKA 2107 Orenburg» на сумму 528 рублей 00 копеек; ... «RUAPTEKA 2107 Orenburg» на сумму 606 рублей 40 копеек; ... «RUIPTemkinaOVOrenburg» на сумму 800 рублей 00 копеек; ... «RUMIRODEZHDAOBUVOrenburg» на сумму 900 рублей 00 копеек; ... «RUMIRODEZHDAOBUVOrenburg» на сумму 1 126 рублей 00 копеек; ... «RUTABAKOFFOrenburg» на сумму 260 рублей 00 копеек; ... «RUSP_KOREJSKIESALATY» на сумму 668 рублей 00 копеек; ... «RUMAGAZINUDACHA» на сумму 171 рубль 00 копеек; ... «RUMAGAZINUDACHA» на сумму 159 рублей 00 копеек; ... «RUMAGAZINUDACHA» на сумму 371 рубль 00 копеек; ... «RUMIRODEZHDAOBUVOrenburg» на сумму 2000 рублей 00 копеек; ... «RUMIRODEZHDAOBUVOrenburg» на сумму 2 108 рублей 00 копеек; ... «RUFIXPRICE» на сумму 545 рублей 00 копеек; ... «RUOOORubinUlicaChiche» на сумму 919 рублей 00 копеек; ... «RUOOORubinUlicaChiche» на сумму 6 рублей 00 копеек; ... «RUMAGNITMM» на сумму 858 рублей 97 копеек; ... «RUMAGNITMM» на сумму 1 038 рублей 97 копеек; ... «RUMAGNITMM» на сумму 839 рублей 94 копейки; ... «RUMAGNITMM» на сумму 500 рублей 00 копейки; ... «RUMAGNITMM» на сумму 576 рублей 00 копейки; ... «RUVOSTOK-SERVISOrenburg» на сумму 1000 рублей 00 копейки; ... «RUVOSTOK-SERVISOrenburg» на сумму 1000 рублей 00 копейки; ... «RUVOSTOK-SERVISOrenburg» на сумму 1000 рублей 00 копейки; ... «RUVOSTOK-SERVISOrenburg» на сумму 1000 рублей 00 копейки; ... «RUVOSTOK-SERVISOrenburg» на сумму 211 рублей 00 копейки; ... «RUVOSTOK-SERVISOrenburg» на сумму 718 рублей 00 копейки; ... «» на сумму 865 рублей 00 копейки; ... «RUVOSTOK-SERVISOrenburg» на сумму 138 рублей 00 копейки. Осмотренные документы постановлением следователя от ... признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 72-153)

Из протокола выемки от ... следует, что у ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Samsung». (т. 2 л.д. 193-198)

Исследовав совокупность вышеуказанных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении установленного судом преступления нашла своё объективное и всестороннее подтверждение.

Показания потерпевшей признаются судом объективными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, поводов для оговора подсудимого с её стороны судом не установлено, она предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая показания потерпевшей и протоколы вышеуказанных следственных действий, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, суд исходит из того, что они дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, подтверждаются показаниями самого ФИО4, содержат сведения о виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального закона. 

Проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения дела в части совершения преступления в отношении Потерпевший №2

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшей. С этой целью подсудимый в период времени с 19 часов 44 минут ... по 15 часов 28 минут ..., используя найденную банковскую карту АО «Альфа-банк», оформленную на имя Потерпевший №2, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, путем бесконтактной оплаты покупок банковской картой, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается тем, что общая сумма похищенных денежных средств составила 36 056 рублей 85 копеек. Из показаний потерпевшей следует, что причинённый ущерб является для нее значительным, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, детских пособий не получает, заработная плата супруга составляет не более 50 000 рублей, оплачивают коммунальные услуги около 8000 рублей ежемесячно. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей N, открытом в АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №2. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ..., ФИО4 ...

Данное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, так как оно получено в соответствии с требованиями закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы как в области их специальности, так и в области экспертной деятельности. 

С учетом данных о личности ФИО4, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, постановлении обвинительного приговора без назначения наказания или об освобождении от наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, от ... не образует рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО4 ..., до задержания не был трудоустроен, имел случайные заработки по найму, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно: извинения подсудимого перед потерпевшими в ходе судебного разбирательства, а также признание вины и раскаяние в содеянном; ...; мнение потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличия всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО4, а также реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, фактические обстоятельства преступлений, сведения о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд не нашёл таких оснований, поскольку по уголовному делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а также позволяют суду прийти к выводу о снижении категории каждого преступления на преступление средней тяжести.

Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, поскольку пришел к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. 

Наказание подсудимому ФИО4 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то, что ФИО4 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от ..., окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору суда от ..., при этом, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что ФИО4 по настоящему уголовному делу содержится под стражей – с ..., по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ... зачёту в срок лишения свободы ФИО4 подлежит период с ... до ..., который фактически в ходит в период содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей – с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе и наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ..., а именно: с ... до ..., из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 следует оставить без изменения – заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора. 

В рамках предварительного расследования, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый, заявили гражданский иск о возмещении материального ущерба, а именно: Потерпевший №1 на сумму 700 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 36 056 рублей 86 копеек.

Рассмотрев исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. в результате преступных действий подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен материальный ущерб. 

Кроме того, прокурором Ленинского района г. Оренбурга в интересах Потерпевший №1, ... года рождения, заявлены исковые требования о компенсации морального вреда. 

Прокурор Ленинского района г Оренбурга просил суд взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. При этом исковые требования прокурор обосновывал тем, что в результате преступных действий ФИО4 потерпевшему были причинены нравственные и психическое страдания, выразившиеся в пребывании Потерпевший №1 в психотравмирующей обстановке. 

В судебном заседании ФИО4, после консультации с защитником, исковые требования о компенсации морального вреда признал частично.

Обсудив исковые требования прокурора, суд приходит к следующему выводу:

На основании ч. 3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 обратился к прокурору с заявлением, в котором просил прокурора обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу указанного потерпевшего. 

Таким образом, исковые требования прокурора о компенсации морального вреда заявлены надлежащим уполномоченным должностным лицом, в интересах лица, который в силу своего возраста не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 13 постановления от ... N «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Аналогичные разъяснения изложены в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

С учётом приведённых выше фактических обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о том, что противоправными действиями подсудимого ФИО4 были нарушены личные неимущественные права Потерпевший №1, указанным потерпевшим причинены нравственные и психические страдания, выразившиеся в его пребывании в психотравмирующей обстановке, связанной с переживаниями по поводу попытки несанкционированного списания денег с его сберегательного вклада в банке. 

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого Потерпевший №1, суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшего, исходя из фактических обстоятельств совершения в отношении него преступления, при котором был причинён вред; имеющиеся в деле сведения об индивидуальных особенностях Потерпевший №1, в том числе и его возраст, размер похищенных денег, а также материальное положение подсудимого. 

С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в счёт компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, в остальной части в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда следует отказать. 

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... на принадлежащий ФИО4 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга сотовый телефон «Samsung», следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска и взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по каждому преступлению назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – на срок 2 (два) года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ..., окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей – с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ..., а именно: с ... до ..., из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, счет 40101810200000010010, Банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354001, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН: N

Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждого, о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 36 056 (тридцать шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек

Исковые требования прокурора Ленинского района г Оренбурга, поданные в интересах, потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора отказать. 

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга сотовый телефон «Samsung» IMEI 1: N, IMEI N, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков и взыскания процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

скрин-шоты с телефона Потерпевший №2, выписку по банковскому счету N, копии свидетельств о рождении её детей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в там же; банковскую карту АО «Альфа-банк», переданную Потерпевший №2 на ответственное хранение – считать возвращенной законному владельцу; 

выписку из лицевого счета N АО «Россельхозбанк», сопроводительное письмо управляющего ДО Оренбургского РФ АО «Россельзозбанк» ФИО выписку по счету N, документ N от ..., документ N от ..., документ N от ..., документ N от ..., документ N от ..., документ N от ..., информацию о телефонных соединений по абонентскому номеру ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО4 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.